☰

Como eu deveria ter descoberto que LuaTeX removeu \write18?

tag-icon • tag-icon luatex shell-escape
Como eu deveria ter descoberto que LuaTeX removeu \write18?

Estou tentando muito não fazer isso parecer um discurso retórico, mas estou com muita raiva agora.

Eu estava tentando usar a externalização TikZ para criar um gráfico de dispersão para minha tese. Havia muitos pontos de dados para a memória do TeX, então mudei para o LuaTeX. A externalização não funcionou.

(MWE gosta:

\documentclass{article}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{external}
\tikzexternalize
\begin{document}
\tikz\node{Hello};
\end{document}

)

Tive experiências anteriores com o MiKTeX que sugeriram que mudar para -shell-escapepode -enable-write18fazer a diferença, assim como -enable-write18vs. --enable-write18Passei literalmente meio dia (lembre-se, os tempos de compilação do LuaTeX ainda são muito mais lentos no MiKTeX) tentando fazê-lo funcionar e descobrir por que não funciona, alterando a linha de comando e também o valor de tikz/external/shell escape. Nada funcionou.

Hoje faço uma pesquisa no Google e encontro a resposta emhttps://github.com/gpoore/minted/issues/112: Não existe mais \write18no LuaTeX. Você tem \usepackage{shellesc}que adicioná-lo novamente.

Minha dúvida é, estou tentando ser um bom usuário aqui e sempre RTFM. Onde está o TFM que eu deveria ter lido para descobrir que essa funcionalidade foi removida e como adicioná-la novamente? Para evitar passar meio dia pensando que estou fazendo algo errado? Certamente não é a questão do Github de um pacote completamente não relacionado?

Responder1

É um pouco lamentável que Christian Schenk implemente no MiKTeX novas versões dos binários ( luatexneste caso) assim que estiverem disponíveis.

O TeX Live apenas altera os binários (principais) com o lançamento anual e não os modifica durante o ano (exceto por bugs muito sérios, mas estes geralmente são detectados durante a fase de pré-teste).

Quando o LuaTeX 0.87 foi lançado, muitas mudanças foram feitas, em particular aquela sobre o \write18. Se você olharNotícias do LaTeX 24, lançado em fevereiro de 2016, você verá

insira a descrição da imagem aqui

e também

insira a descrição da imagem aqui

Responder2

O manual do luatex menciona a mudança:

Além disso, não oferecemos mais suporte a write18 porque os.execute pode fazer o mesmo.

Mas duvido muito que mesmo se você tivesse lido isso, você entenderia as implicações e que isso poderia afetar a externalização do tikze.

A mudança aconteceu no ano passado e se você pesquisar neste site shellescvocê encontrará uma série de dúvidas (também envolvendo o texlive, não é um problema específico do miktex,Não é possível executar o tikz externalize com lualatex, mas costumava funcionar). Mas, novamente: mesmo que você tenha visto uma dessas perguntas durante o ano, eu não esperaria que você se lembrasse delas e percebesse que elas se aplicam ao seu problema atual.

Então, o que você poderia fazer? Algumas dicas:

  • Mudanças acontecem, ainda mais com novos softwares como o luatex. Aceite isso.
  • Nem todas as mudanças são óbvias e podem ser aprendidas lendo o manual.
  • Não tente resolver seus problemas por horas sozinho. Pesquise um pouco e se você tem a impressão de que não faz nenhum progresso, então é melhor gastar seu tempo para dar um exemplo mínimo sensato e entãoperguntar.

Responder3

Se estiver usando uma versão beta do software, é melhor seguir seus canais de desenvolvimento, pois mudanças importantes são esperadas nas versões beta. Isso foi discutido na lista luatex antes da mudança ser feita. (Não é verdade para todas as alterações significativas no luatex :-). Por exemplo, este tópico de novembro de 2015http://tug.org/pipermail/luatex/2015-November/005499.html

Sem seguir a mailing list, esta mudança foi sinalizada no ltnews e também no manual do luatex.

Dito isto, em um mundo ideal, um usuário final não precisaria saber disso, pesquisamos no ctan cada uso que \write18pudemos encontrar e tentamos entrar em contato com os desenvolvedores de pacotes para atualizar os pacotes.anteso luatex alterado foi distribuído em distribuições principais. O problema cunhado do github que você mencionou é um exemplo disso.

O fato de ainda existirem pacotes que exigem que o usuário final use shellesc(ou luatex85) pacotes é um pouco lamentável, mas é um resultado possivelmente inevitável da natureza distribuída do desenvolvimento de pacotes LaTeX. Os pacotes são atualizados conforme e quando os desenvolvedores têm tempo ou vontade de publicar uma atualização.

informação relacionada