Como acho que é a norma, tenho usado o MacTeX no meu MacBook, mas o tex live no meu computador Windows. Mas a partir deste ano, MacTeXnão suporta maisVersões do Mac OS X anteriores a 10.10. Meu MacBook é do "início de 2008" enão é possível executar o OS X acima de 10.7.
Minhas opções agora são instalar o novo tex live 2017 ou o antigo MacTeX 2016 no meu MacBook.
Quais são as vantagens e desvantagens de executar uma versão antiga do MacTeX versus uma nova versão do tex live no Mac OS X?
Responder1
Para a maioria dos propósitos, MacTeXéa distribuição Mac do TeX Live. Tal como acontece com todas as outras plataformas, grupos de voluntários compilam novos binários para o TeX Live todos os anos, e o grupo MacTeX é responsável por compilar os binários para Mac. Eles também optam por distribuir algum outro programa GUI útil junto com a distribuição TeX Live, incluindo TeX Live Utility, BibDesk e TeXShop e TeXWorks. Esses programas mais a distribuição do TeX Live constituem o que é chamado de MacTeX.
Este ano, devido às crescentes dificuldades em fornecer binários compilados paraoitodiferentes versões do sistema operacional (incluindo versões que ainda rodavam em máquinas PPC), o grupo decidiu oferecer suporte apenas a versões do MacOS para as quais a Apple ainda está lançando atualizações de segurança. No momento em que este artigo foi escrito, isso significa que eles apoiarão Yosemite (10.10), El Capitan (10.11) e Sierra (10.12) e o próximo High Sierra (10.13).
Então aíénenhum MacTeX compilou o TeX Live que você pode instalar em uma máquina tão antiga, infelizmente.
Alternativas
No entanto, parece que os binários para versões mais antigas do Macsãoainda está sendo compilado e, portanto,fazparece ser possível instalar uma versão atual do TeX Live usando o instalador de rede do TeX Live.
As instruções básicas para o Mac são encontradas aqui:
No entanto, como poucos usuários de Mac instalam o MacTeX dessa forma, parece haver muito pouca informação sobre como isso funciona. Como nunca usei o instalador da rede, não sei como identificar o binário correto para sua máquina. Também pode haver problemas para obter um Ghostscript atualizado.
@egreg confirmaaquique ele conseguiu executar os binários TL2017 no OS 10.7 (Lion) em um teste preliminar.
Responder2
Observe que, em vez de especular se os binários estão ou não disponíveis, qualquer pessoa que tenha o TeX Live 2017 instalado em qualquer máquina pode simplesmente perguntar ao TeX Live Manager (tlmgr) quais arquiteturas estão disponíveis atualmente.
tlmgr platform list
produz
tlmgr: package repository http://mirror.ox.ac.uk/sites/ctan.org/systems/texlive/tlnet (verified)
Available platforms:
amd64-freebsd
amd64-netbsd
armel-linux
armhf-linux
i386-cygwin
i386-darwin
i386-freebsd
i386-linux
i386-netbsd
i386-solaris
powerpc-darwin
powerpc-linux
sparc-solaris
win32
x86_64-cygwin
x86_64-darwin
x86_64-darwinlegacy
(i) x86_64-linux
x86_64-solaris
Already installed platforms are marked with (i)
You can add new platforms with: tlmgr platform add PLAT1 PLAT2...
You can remove platforms with: tlmgr platform remove PLAT1 PLAT2...
You can set the active platform with: tlmgr platform set PLAT
o que mostra que os binários estão disponíveis até mesmo para Macs PPC. x86_64-darwinlegacysão presumivelmente Macs Intel mais antigos, x86_64-darwinsendo Macs Intel mais recentes. O OP ainda precisa descobrir exatamente a quais sistemas eles se referem, é claro, mas a listagem mostra que os binários estão quase certamente disponíveis para o sistema do OP.
Claro, oOPnão é possível obter essas informações dessa maneira, mas a maioria daqueles que arriscam suposições nos comentários e sugerem que o OP precisa compilar a partir da fonte certamentepoderia:-).
É claro que provavelmente não há razão para que o OP não consiga instalar o MacTeX 2016 e o TeX Live 2017. Algumas das vantagens da GUI podem ser inúteis, mas muitas não serão. Isso fornecerá um TeX substituto melhor testado (porque mais amplamente utilizado), caso o atual cause problemas a qualquer momento.