Por que o seguinte manuscrito LaTeX
\documentclass[tikz,convert]{standalone}
\usetikzlibrary{patterns}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}[color=black]
\path[fill=red] (0,0) rectangle (1,1);
\path[pattern=bricks] (0,0) rectangle (1,1);
\end{tikzpicture}
\end{document}
produz tijolos vermelhos:
enquanto mescla as duas \pathlinhas em uma, como segue:
\path[fill=red, pattern=bricks] (0,0) rectangle (1,1);
produz tijolos brancos:
?
Ou o interior dos tijolos no padrão de tijolos é transparente ou não. Se for transparente, por que o preenchimento vermelho não aparece no segundo caso? Se não for transparente, por que o preenchimento vermelho aparece no primeiro caso?
Responder1
No primeiro caso você tem dois \paths diferentes, então o retângulo vermelho é desenhado primeiro e depois o patterné desenhado por cima. Como patterndesenha apenas as linhas pretas (não preenche as partes intermediárias), você vê o vermelho abaixo.
No segundo caso, porque você adiciona o patterndepois do fillnomesmo \path, opattern substituio fill. O manual diz
O padrão funciona como uma cor de preenchimento. Em particular, definir uma nova cor de preenchimento preencherá o caminho com uma cor sólida mais uma vez.
então com fill=red, pattern=bricksthe fillé ignorado e apenas the patterné desenhado. Da mesma forma, se você trocar a ordem ( pattern=bricks,fill=red), apenas o fillserá sorteado.
Se quiser fazer as duas coisas em um caminho, você pode usar a preactionou a postaction.
\documentclass[tikz]{standalone}
\usetikzlibrary{patterns}
\begin{document}
\begin{tikzpicture}[color=black]
\path[fill=red,postaction={pattern=bricks}] (0,0) rectangle (1,1);
\path[preaction={fill=blue},pattern=bricks] (1,0) rectangle (2,1);
\end{tikzpicture}
\end{document}