\begin{frame}
$$\partial_t \bar{A_{ij}}= e^{-4\phi}(-(D_iD_j\alpha)^{TF}+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})+\alpha(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})
+\beta^k\partial_k\bar{A_{ij}} + \newline
\bar{A_{ik}}\partial_j \beta^k+\bar{A_{kj}}\partial_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}\partial_k \beta^k)$$
\end{frame}
Estou tentando \newline
dividir a equação na segunda linha, mas não está funcionando.
Responder1
Presumo que seu documento use a beamer
classe document. Se assim for, a fórmula sofre de vários problemas.
Em primeiro lugar,
$$ ...$$
é projetado para equações exibidas em linha única: não é possível haver quebras de linha em tal construção. Eu sugiro que você use ummultline*
ambiente.A fórmula tem múltiplas instâncias de coisas como
\bar{A_{ij}}
. O\bar
“acento” não é longo o suficiente para abranger toda a fórmula. Escreva\bar{A}_{ij}
ou, se o acento da barra deve abranger toda a subfórmula,\overline{A_{ij}}
. No código abaixo, escolhi a primeira opção.Sua fórmula contém a subfórmula
{2 \over 3}
. Não se deve usar a\over
diretiva Plain-TeX em um documento LaTeX. Você deve escrever\frac{2}{3}
ou -- se quiser um termo menor, com aparência de termo de fração em estilo de texto --\tfrac{2}{3}
. Veja a postagemQual é a diferença entre \over e \frac?para obter mais informações sobre este assunto específico.Há um grupo de parênteses que abrange (quase) toda a fórmula. Para dar um pouco mais de destaque visual, sugiro que você (a) use colchetes em vez de parênteses e (b) use
\bigl
e\bigr
para aumentar um pouco seu tamanho.
\documentclass{beamer}
%\usepackage{amsmath} % is loaded automatically by "beamer" class
\begin{document}
\begin{frame}
\begin{multline*}
\partial_t \bar{A}_{ij}= e^{-4\phi}
\bigl[-(D_iD_j\alpha)^{TF}
+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})
+\alpha(K\bar{A}_{ij}-2\bar{A}_{il}\bar{A}_j^l)\\
+\beta^k\partial_k\bar{A}_{ij}
+\bar{A}_{ik}\partial_j \beta^k
+\bar{A}_{kj}\partial_i \beta^k
-\tfrac{2}{3}\bar{A}_{ij}\partial_k \beta^k\bigr]
\end{multline*}
\end{frame}
\end{document}
Responder2
Com \usepackage{amsmath}
:
\begin{frame}
\begin{align}
\partial_t \bar{A_{ij}} &= e^{-4\phi}(-(D_iD_j\alpha)^{TF}+\alpha(R_{ij}^{TF}-8\pi S_{ij}^{TF})+\alpha(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})
+\beta^k\partial_k\bar{A_{ij}} + \\
& \bar{A_{ik}}\partial_j \beta^k+\bar{A_{kj}}\partial_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}\partial_k \beta^k)
\end{align}
\end{frame}
Responder3
Sugiro usar o multline
ambiente, e brincar com os framed
parâmetros para definir um eqframed
ambiente, para que a distância das linhas horizontais do quadro ao corpo da equação não seja muito grande. Observe que o quadro será \textwidth
largo.
Então proponho uma solução alternativa, baseada em empheq
(que carrega amsmath
, então é desnecessário carregar o último), que coloca um \fbox
em torno da equação e é mais fácil de personalizar do que framed
. A diferença não é muito importante no presente caso, uma vez que as linhas da sua equação são largas:
\documentclass{article}
\usepackage{empheq, framed}
\usepackage{geometry}
\usepackage[svgnames]{xcolor}
\newcommand*\widefbox[1]{\setlength{\fboxsep}{8pt}\setlength\fboxrule{1pt}\fcolorbox{IndianRed}{white}{\enspace#1\enspace}}
\newenvironment{eqframed}{\setlength\FrameSep{0pt}\framed}{\endframed}
\begin{document}
\begin{eqframed}
\begin{multline*}
∂_t \bar{A_{ij}}= e^{-4ϕ}(-(D_iD_jα)^{TF}+α(R_{ij}^{TF}-8πS_{ij}^{TF})+α(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})\\
+\beta^k∂_k\bar{A_{ij}} +
\bar{A_{ik}}∂_j \beta^k+\bar{A_{kj}}∂_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}∂_k \beta^k)
\end{multline*}
\end{eqframed}
\begin{empheq}[box=\widefbox]{multline*}
∂_t \bar{A_{ij}}= e^{-4ϕ}(-(D_iD_jα)^{TF}+α(R_{ij}^{TF}-8πS_{ij}^{TF})+α(K\bar{A_{ij}}-2\bar{A_{il}}\bar{A_j^l})\\
+\beta^k∂_k\bar{A_{ij}} +
\bar{A_{ik}}∂_j \beta^k+\bar{A_{kj}}∂_i \beta^k-{2 \over 3}\bar{A_{ij}}∂_k \beta^k)
\end{empheq}
\end{document}
Responder4
Se você deseja uma equação em caixa com várias linhas, você precisa usar \boxed
o comando com aligned
ambiente dentro de um equation
ambiente. Além disso, a equação acima parece lotada, portanto melhore a legibilidade adicionando espaços usando \thinspace
comandos em determinados locais (como entre \alpha
e (
). O código fonte do resultado acima:
\documentclass{book}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{equation}
\boxed{
\begin{aligned}
%
\partial_t \bar{A_{ij}} = & e^{-4\phi} \Big[ -(D_i D_j \alpha)^{TF} + \alpha \thinspace (R_{ij}^{TF} - 8 \pi S_{ij}^{TF}) + \alpha \thinspace (K \bar{A_{ij}} - 2 \bar{A_{il}} \bar{A_j^l})
\\
+ & \beta^k \partial_k \bar{A_{ij}} + \bar{A_{ik}} \partial_j \beta^k + \bar{A_{kj}} \partial_i \beta^k - {2 \over 3} \bar{A_{ij}} \partial_k \beta^k) \Big]
%
\end{aligned}
}
\end{equation}
\end{document}