☰

Formato de @artigo sem campo de título de periódico nas entradas bibliográficas do biblatex

tag-icon • tag-icon biblatex bibliographies
Formato de @artigo sem campo de título de periódico nas entradas bibliográficas do biblatex

Esta questão é semelhante aSuprimir “In:” biblatexebiblatex: Como remover os parênteses ao redor do ano no estilo autorano?, mas não quero alterar completamente o formato das entradas bibliográficas, mas gostaria que lidasse melhor com alguns casos.

Se eu tiver uma entrada do tipo BibTeX @articleque não fornece o título do periódico (por exemplo, no journalcampo), como acontece com artigos puros de e-print, a entrada ainda será impressa no formato “In: (<ano>)” em A bibliografia.

Por exemplo, comesta entrada do BibTeX, a entrada é impressa da seguinte forma na bibliografia:

D. Wegman. “Desvios de texturas exatas de neutrinos usando massas de neutrinos radiativos”. Em: (2017). arXiv: 1711.08004 [hep-ph].

A parte “Em: (2017).” parece muito abaixo do ideal. Como a formatação poderia ser melhorada para entradas sem título de periódico?

Responder1

O tipo de entrada @articleé apenas para artigos que foram efetivamente publicados em um periódico. @articleédevesempre tenha um campo journal(e volume). Isso significa que se um verbete não foi publicado em um periódico e consequentemente não possui journalcampo, não pode ser um arquivo @article.

Os preprints do arXiv que ainda não foram publicados em um periódico são normalmente classificados como @onlineentradas. Compare as entradas baez/onlinee em itzhaki. Você poderia ir comwassenbergbiblatex-examples.bib

@online{wegman,
  author       = {Wegman, D.},
  title        = {Deviations of Exact Neutrino Textures Using Radiative Neutrino Masses},
  date         = {2017-11-21},
  version      = 1,
  eprinttype   = {arxiv},
  eprint       = {1711.08004},
  eprintclass  = {hep-ph},
}

Não há razão para acreditar que não escolher @articlee usar @onlinede alguma forma rebaixe a fonte a uma citação de segunda classe. Escolher os tipos de entrada não se trata de “classificar” a fonte, mas de escolher a estrutura correta para caber nos dados da publicação.

Pode haver um sentimento geral de que as fontes online são geralmente menos fiáveis ​​ou menos citáveis ​​(isso é mesmo uma palavra?), mas o tipo de entrada em a .bibnão deve ser visto como um indicador para avaliar isto. Se você absolutamente não consegue viver com isso, @onlinevá em frente @misc.

Admito que o advento da publicação online pode ter confundido os limites entre periódicos/revistas e servidores de pré-impressão. E pode ser difícil chegar a uma boa definição do que é um periódico hoje. Porém acho que o arXiv não é um diário.

informação relacionada