Atualizar:

Question

Aqui está um exemplo:

\documentclass{article}

\usepackage[sharp]{easylist} % use # symbol to denote a list
\usepackage{minted}

\begin{document}

\begin{easylist}[enumerate]
# Profile Python
\begin{minted}{python}
import math
\end{minted}
\end{easylist}

\end{document}

Para fazer funcionar, eu poderia simplesmente usar outros símbolos como \usepackage[at]{easylist}em vez de sharp. Mas estou curioso porque a mensagem de erro não pode me dizer por que isso não está funcionando. Alguém sabe por que não posso usar #?

A mensagem de erro é:

_./main.out.pyg:2:
Use of \FV@PYG doesn't match its definition.
\PYG #1#2->\FV@PYG {
                #1}{\FancyVerbBreakStart #2\FancyVerbBreakStop }
l.2 \PYG{k+kn}{import} \PYG{n+nn}{math}

---

Atualizar:

Por favor, veja @egreg'sresponderabaixo (e comentários!) para uma explicação.

Uma solução para a questão acima usando \Activateum \Deactivatecomando fornecido por easylist.:

\documentclass{article}

\usepackage[sharp]{easylist} % use # symbol to denote a list
\usepackage[cache=false]{minted}
\title{useless}
\begin{document}

\begin{easylist}[enumerate]
# Deactivate it first,
\Deactivate
\begin{minted}{python}
import math
\end{minted}
\Activate
# then activate it again.
# Good!
\end{easylist}

\end{document}

Answer 1

A sharpopção se transforma #em um personagem ativo. Os arquivos produzidos por pygmentizecontêm definições de macro que por sua vez utilizam #e, por estar dentro de easylist, esse caractere não é mais o especificador de parâmetro.

Assim, todas as macros auxiliares com argumentos que mintedprecisam ser utilizadas não funcionam conforme o esperado.

Usar outros personagens pode levar a outros problemas; Tentei a atopção e @não funciona em minted. Por exemplo

\documentclass{article}

\usepackage[at]{easylist} % use # symbol to denote a list
\usepackage{minted}

\begin{document}

\begin{easylist}[enumerate]
@ Profile Python
\begin{minted}{python}
    @classmethod
\end{minted}
\end{easylist}

\end{document}

não será impresso @.

Além disso, mintednão respeitará o recuo atual da lista.

Aqui está uma comparação:

\documentclass{article}

\usepackage{easylist}
\usepackage{minted}

\begin{document}

\begin{enumerate}
\item Profile Python
\begin{minted}{python}
# This program prints Hello, world!
print('Hello, world!')
\end{minted}
\begin{enumerate}
\item Indented
\begin{minted}{python}
# This program prints Hello, world!
print('Hello, world!')
\end{minted}
\end{enumerate}
\end{enumerate}

\begin{easylist}[enumerate]
§ Profile Python
\begin{minted}{python}
# This program prints Hello, world!
print('Hello, world!')
\end{minted}
§§ Indented
\begin{minted}{python}
# This program prints Hello, world!
print('Hello, world!')
\end{minted}
\end{easylist}

\end{document}