A análise condicional da entrada do novo comando resulta em "erro de keyval do pacote: escala indefinida"

Question

Estou tentando criar uma nova macro que use um tamanho de escala ou um parâmetro de escala diferente (por exemplo, largura = largura do texto) para dimensionar imagens. Aqui está o que eu tenho:

\newcommand{\pic}[3]{\begin{figure}[H]
    \centering
    \if\instring{#1}{=}\def \arg{#1}\else\def\arg{scale=#1}\fi
    \includegraphics[\arg]{#2}
    \caption{#3}
\end{figure}}

Posteriormente em meu arquivo, tenho a seguinte linha:

\pic{1}{lpm_block.png}{Block diagram for the LPM multiplier}

que dá o erro "erro de keyval do pacote: escala = 1 indefinido". Sem a instrução 'if', funciona bem. O que preciso mudar? Existe uma maneira melhor de fazer isso? Obrigado!

EDITAR:

Aqui está mais código que deve ser compilado sem problemas.

\documentclass{article}

\usepackage{siunitx}
\usepackage{graphicx}
\usepackage{apacite}
\usepackage{amsmath} % Required for some math elements
\usepackage{multicol} % multiple columns
\usepackage{float} % place graphics
\usepackage{subfig} % graphics on same line
\usepackage{geometry} % fill empty margins
\usepackage[square,sort,comma,numbers]{natbib}
\usepackage[hyphens]{url}
\usepackage{minted}
\renewcommand\theFancyVerbLine{\normalsize\arabic{FancyVerbLine}}

\geometry{letterpaper, top=0.75in, left=0.75in, bottom=0.75in, right=0.75in}

\setlength\parindent{0pt} % Removes all indentation from paragraphs

%\usepackage{times} % Uncomment to use the Times New Roman font

\newcommand{\pic}[3]{\begin{figure}[H]
    %\if\instring{#1}{=}\def \arg{#1}\else\def\arg{scale=#1}\fi
    \centering
    \includegraphics[scale=#1]{#2}
    \caption{#3}
\end{figure}}

\begin{document}

\section{Design Files}
    \subsection{Serial Multiplier}
        \pic{0.55}{serial_block.png}{Block diagram for the serial multiplier. high9 and low8 are simply registers, so they do not have separate design files}

\end{document}

Meu objetivo ao tentar isso com o látex era aumentar a familiaridade com a criação de novos comandos usando instruções condicionais. Não percebi que as nuances tornariam tudo um pouco mais difícil. Obrigado pela contribuição até agora!

Answer 1

Tomo isso como um exercício, como você diz. Comentários mais tarde.

O que você quer é decidir se =aparece no primeiro argumento.

\documentclass{article}
\usepackage{graphicx}

\newcommand{\pic}[3]{%
  \begin{figure}
  \centering
  \checkequals{#1}%
  \expandafter\includegraphics\expandafter[\picarg]{#2}
  \caption{#3}
  \end{figure}%
}
\makeatletter
\newcommand\checkequals[1]{\check@equals{#1}#1=\@nil}
\def\check@equals#1#2=#3\@nil{%
  \if\relax\detokenize{#3}\relax
    % no =
    \def\picarg{scale=#2}%
  \else
    \def\picarg{#1}%
  \fi
}
\makeatother

\begin{document}

\pic{0.55}{example-image}{First example}

\pic{scale=0.55}{example-image}{Second example}

\pic{width=2cm,height=1cm}{example-image}{Third example}

\end{document}

A \checkequalsmacro chama o auxiliar \check@equalsque recebe argumentos delimitados; caso =não apareça, definimos \picargser scale=#1, assumindo que o fator de escala seja especificado. Caso contrário, o argumento original será armazenado em \picarg.

Agora o problema é: você realmente quer essa macro? Não, por vários motivos.

1. Não há grande vantagem em \pic{0.55}{x}{y}over \pic{scale=0.55}{x}{y}.

2. scaleé a chave errada a ser usada, porque você provavelmente não sabe o tamanho da imagem, nem o tamanho final do documento. Uma pequena alteração na largura do texto forçará você a redimensionar várias imagens.

3. Não há vantagem em se figureesconder \pic; se você tiver duas imagens que cabem em uma linha, você pode colocá-las lado a lado.

4. A [H]opção é perfeita para estragar seu documento. Se uma figura tiver que ficarlá e em nenhum outro lugar, então não precisa de legenda, porque sua descrição estará ao lado de qualquer maneira. O uso de carros alegóricos ajuda a organizar melhor o material para ter como bônus uma boa paginação.

Observação final. Seu código

%\usepackage{times} % Uncomment to use the Times New Roman font

está dizendo uma mentira. O timespacote apenas mudaria otextofontes, não as fontes matemáticas. Se você realmente deseja usar o Times, faça

\usepackage{newtxtext}
\usepackage{newtxmath}% with possible option, see the manual for newtx

Answer 2

O pacote keyvalusa a vírgula ,como separador de pares de valores-chave e o sinal de igual =para separar a chave do valor. Não expande macros. Portanto, esses caracteres de sintaxe não devem ficar ocultos nas macros.

O exemplo da pergunta é corrigido expandindo \argvia \expandafterbefore \includegraphicsprocess seu argumento opcional:

\if\instring{#1}{=}\def \arg{#1}\else\def\arg{scale=#1}\fi
\expandafter\includegraphics\expandafter[\arg]{#2}%

Answer 3

Se você usar um argumento opcional cujo padrão é scale=1então você não precisa verificar se ele está vazio ou não:

\documentclass{article}
\usepackage{mwe}

\newcommand{\pic}[3][scale=1]{%
  \begin{figure}
    \centering
    \includegraphics[#1]{#2}
    \caption{#3}
  \end{figure}%
}

\begin{document}

   \pic{example-image-1x1}{Example image}

   \pic[width=\textwidth]{example-image-1x1}{Wider image}
\end{document}

Isso produz as duas páginas a seguir:

Answer 4

Observe que não acho que isso seja nada sábio e recomendo repensar seus desejos. No entanto, se eu tivesse a intenção de destruição desenfreada, usaria o LaTeX 3 para causar isso. Mas esse provavelmente não é o melhor lugar para começar se você está apenas aprendendo LaTeX 2e. Portanto, se você precisar fazer isso, uma maneira de tentar fazer isso é a seguinte.

\documentclass{article}
\usepackage{graphicx,caption}
\makeatletter
\def\pict@aux#1=#2\@nil{#2}
\newcommand{\pict}[3]{%
  \begin{figure}
    \centering
    \edef\tempa{\expandafter\pict@aux#1=\@nil}%
    \edef\tempb{}%
    \ifx\tempa\tempb
    \includegraphics[scale=#1]{#2}%
    \else
    \includegraphics[#1]{#2}%
    \fi
    \captionof{figure}{#3}%
  \end{figure}%
}
\makeatother

\begin{document}

\section{Design Files}
\subsection{Serial Multiplier}
\pict{0.55}{\jobname-cx}{Block diagram for the serial multiplier. high9 and low8 are simply registers, so they do not have separate design files}
\pict{width=0.55cm}{\jobname-cx}{Block diagram for the serial multiplier. high9 and low8 are simply registers, so they do not have separate design files}
\end{document}

No entanto, este é, na minha opinião, um design desajeitado que cospe nos seus utilizadores com desprezo. Portanto, eu não faria isso - pelo menos não se estivesse entre os usuários. Seus quilômetros podem, como sempre, variar.