Vou tentar conseguir algo como na imagem abaixo:
Eu tentei um código, mas o espaçamento é muito grande em comparação com o espaçamento na imagem
\begin{equation}
\begin{matrix}
\xi_1 & = & \xi_{10} & + & \xi_{11}\,X_1 & + & \cdots & + & \xi_{1n}\,X_n\\
\xi_2 & = & \xi_{20} & + & \xi_{21}\,X_1 & + & \cdots & + & \xi_{2n}\,X_n\\
& \vdots & & & & & \vdots & & \\ \xi_n & = & \xi_{n0} & + & \xi_{11}\,X_1 & + & \cdots & + & \xi_{nn}\,X_n\\
\end{matrix}
\end{equation}
O código aqui fornece o seguinte
Responder1
Usar um matrix
ambiente não parece certo. Aqui está uma array
solução baseada em .
Acho que não é necessário nem (tipograficamente) útil inserir \,
(espaço fino) entre os termos \xi
e X
. Com certeza, sua captura de tela superior não parece indicar que nenhum espaço em branco deva ser inserido.
\documentclass{article}
\usepackage{array}
\newcolumntype{C}{>{{}}c<{{}}}
\begin{document}
\begin{equation}
\setlength\arraycolsep{0pt}
\begin{array}{rCrCrCrCr}
\xi_1 & = & \xi_{10} & + & \xi_{11}X_1 & + & \cdots & + & \xi_{1n}X_n\\
\xi_2 & = & \xi_{20} & + & \xi_{21}X_1 & + & \cdots & + & \xi_{2n}X_n\\
& \vdots & & & & & & \vdots & \\
\xi_n & = & \xi_{n0} & + & \xi_{11}X_1 & + & \cdots & + & \xi_{nn}X_n\\
\end{array}
\end{equation}
\end{document}
Responder2
\begin{equation}
\setlength\arraycolsep{1.6pt}
\begin{matrix}
\xi_1 & = & \xi_{10} & + & \xi_{11}\,X_1 & + & \cdots & + & \xi_{1n}\,X_n\\
\xi_2 & = & \xi_{20} & + & \xi_{21}\,X_1 & + & \cdots & + & \xi_{2n}\,X_n\\
& \vdots & & & & & \vdots & & \\
\xi_n & = & \xi_{n0} & + & \xi_{11}\,X_1 & + & \cdots & + & \xi_{nn}\,X_n\\
\end{matrix}
\end{equation}
Responder3
Acho que usar alignat
será mais simples:
\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
\begin{document}
\begin{alignat*}{4}
\xi_1 & = \xi_{10} & & + \xi_{11}X_1 & & + \cdots & & + \xi_{1n}X_n\\
\xi_2 & = \xi_{20} & & + \xi_{21}X_1 & & + \cdots & & + \xi_{2n}X_n\\
& \vdotswithin{=} & & & & \vdotswithin{+}
\\
\xi_n & = \xi_{n0} & & + \xi_{11}X_1 & & + \cdots & & + \xi_{nn}X_n
\end{alignat*}
\end{document}