Como criar um símbolo de soma com barra vertical?

Question 1

Aqui está uma mistura de modo \ooaligne picture.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,pict2e}

\makeatletter
\newcommand{\barredsum}{%
  \DOTSB\mathop{\mathpalette\@barredsum\relax}\slimits@
}
\newcommand{\@barredsum}[2]{%
  \begingroup
  \sbox\z@{$#1\sum$}%
  \setlength{\unitlength}{\dimexpr2pt+\ht\z@+\dp\z@\relax}%
  \@barredsumthickness{#1}%
  \vphantom{\@barredsumbar}%
  \ooalign{$\m@th#1\sum$\cr\hidewidth$#1\@barredsumbar$\hidewidth\cr}%
  \endgroup
}
\newcommand{\@barredsumbar}{%
  \vcenter{\hbox{\begin{picture}(0,1)\roundcap\Line(0,0)(0,1)\end{picture}}}%
}
\newcommand{\@barredsumthickness}[1]{% see https://tex.stackexchange.com/a/477200/
  \linethickness{%
    1.25\fontdimen8
      \ifx#1\displaystyle\textfont\else
      \ifx#1\textstyle\textfont\else
      \ifx#1\scriptstyle\scriptfont\else
      \scriptscriptfont\fi\fi\fi 3
  }%
}
\makeatother

\begin{document}

\[
\barredsum_{i=1}^N x_i
\]

\begin{center}
$\barredsum_{i=1}^N x_{\barredsum_{i=1}^N x_{\barredsum_{i=1}^N x_i}}$
\end{center}

\end{document}

Possível melhoria, onde o overshoot é variável e o símbolo tem a mesma extensão vertical que \sum:

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,pict2e,picture}

\makeatletter
\newcommand{\barredsum}{%
  \DOTSB\mathop{\mathpalette\@barredsum\relax}\slimits@
}
\newcommand{\@barredsum}[2]{%
  \begingroup
  \sbox\z@{$#1\sum$}%
  \setlength{\unitlength}{%
    \dimexpr
      \ifx#1\displaystyle1\else3\fi\dimexpr\@barredsumthickness{#1}\relax+
      \ht\z@+\dp\z@
    \relax
  }%
  \linethickness{\@barredsumthickness{#1}}%
  \vphantom{\sum}%
  \smash{\ooalign{$\m@th#1\sum$\cr\hidewidth$#1\@barredsumbar$\hidewidth\cr}}%
  \endgroup
}
\newcommand{\@barredsumbar}{%
  \vcenter{\hbox{\begin{picture}(0,1)\roundcap\Line(0,0)(0,1)\end{picture}}}%
}
\newcommand{\@barredsumthickness}[1]{% see https://tex.stackexchange.com/a/477200/
  1.25\fontdimen8
    \ifx#1\displaystyle\textfont\else
    \ifx#1\textstyle\textfont\else
    \ifx#1\scriptstyle\scriptfont\else
    \scriptscriptfont\fi\fi\fi 3
}
\makeatother

\begin{document}

\[
\sum_{i=1}^N x_i \ne \barredsum_{i=1}^N x_i
\]

\begin{center}
$\barredsum_{i=1}^N x_{\barredsum_{i=1}^N x_{\barredsum_{i=1}^N x_i}}$
\end{center}

\end{document}

Answer

Aqui está uma mistura de modo \ooaligne picture.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,pict2e}

\makeatletter
\newcommand{\barredsum}{%
  \DOTSB\mathop{\mathpalette\@barredsum\relax}\slimits@
}
\newcommand{\@barredsum}[2]{%
  \begingroup
  \sbox\z@{$#1\sum$}%
  \setlength{\unitlength}{\dimexpr2pt+\ht\z@+\dp\z@\relax}%
  \@barredsumthickness{#1}%
  \vphantom{\@barredsumbar}%
  \ooalign{$\m@th#1\sum$\cr\hidewidth$#1\@barredsumbar$\hidewidth\cr}%
  \endgroup
}
\newcommand{\@barredsumbar}{%
  \vcenter{\hbox{\begin{picture}(0,1)\roundcap\Line(0,0)(0,1)\end{picture}}}%
}
\newcommand{\@barredsumthickness}[1]{% see https://tex.stackexchange.com/a/477200/
  \linethickness{%
    1.25\fontdimen8
      \ifx#1\displaystyle\textfont\else
      \ifx#1\textstyle\textfont\else
      \ifx#1\scriptstyle\scriptfont\else
      \scriptscriptfont\fi\fi\fi 3
  }%
}
\makeatother

\begin{document}

\[
\barredsum_{i=1}^N x_i
\]

\begin{center}
$\barredsum_{i=1}^N x_{\barredsum_{i=1}^N x_{\barredsum_{i=1}^N x_i}}$
\end{center}

\end{document}

Possível melhoria, onde o overshoot é variável e o símbolo tem a mesma extensão vertical que \sum:

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath,pict2e,picture}

\makeatletter
\newcommand{\barredsum}{%
  \DOTSB\mathop{\mathpalette\@barredsum\relax}\slimits@
}
\newcommand{\@barredsum}[2]{%
  \begingroup
  \sbox\z@{$#1\sum$}%
  \setlength{\unitlength}{%
    \dimexpr
      \ifx#1\displaystyle1\else3\fi\dimexpr\@barredsumthickness{#1}\relax+
      \ht\z@+\dp\z@
    \relax
  }%
  \linethickness{\@barredsumthickness{#1}}%
  \vphantom{\sum}%
  \smash{\ooalign{$\m@th#1\sum$\cr\hidewidth$#1\@barredsumbar$\hidewidth\cr}}%
  \endgroup
}
\newcommand{\@barredsumbar}{%
  \vcenter{\hbox{\begin{picture}(0,1)\roundcap\Line(0,0)(0,1)\end{picture}}}%
}
\newcommand{\@barredsumthickness}[1]{% see https://tex.stackexchange.com/a/477200/
  1.25\fontdimen8
    \ifx#1\displaystyle\textfont\else
    \ifx#1\textstyle\textfont\else
    \ifx#1\scriptstyle\scriptfont\else
    \scriptscriptfont\fi\fi\fi 3
}
\makeatother

\begin{document}

\[
\sum_{i=1}^N x_i \ne \barredsum_{i=1}^N x_i
\]

\begin{center}
$\barredsum_{i=1}^N x_{\barredsum_{i=1}^N x_{\barredsum_{i=1}^N x_i}}$
\end{center}

\end{document}

Question 2

Tentar melhorar uma das respostas de egreg é um exercício que é, ao mesmo tempo, agradável e instrutivo – além disso, pode dar o direito de se gabar. (;-) Neste caso, considero que a solução aceite é subóptima em termos de eficiência, pelas duas razões seguintes:

Enquanto desenha,por exemplo, uma bruxa requer total flexibilidade do pictureambiente, essa flexibilidade não é necessária para traçar uma linha simples.
A solução usa \vphantominside \mathpalette, que equivale a \mathchoicenós de aninhamento, com cada uma das dezesseis combinações resultantes contendo um pictureambiente.

Em particular, isto significa que a \@barredsumbarmacro é executada 20 vezes para cada invocação do \barredsumcomando. Pessoas como eu, que testemunharam a era heróica em que o LaTeX demorava mais de meia hora para compilar uma tese, são particularmente sensíveis a esse argumento.

O código a seguir executa a \@rodriguez@overprint@barmacro apenas quatro vezes para cada invocação de \barredsume depende apenas dos comandos de regras primitivas do TeX para desenhar a linha. Como um bônus adicional, ele também define o \barredprodcomando, produzindo uma versão barrada de \prod: isso mostra como a construção pode ser generalizada.

% My standard header for TeX.SX answers:
\documentclass[a4paper]{article} % To avoid confusion, let us explicitly 
                                 % declare the paper format.

\usepackage[T1]{fontenc}         % Not always necessary, but recommended.
% End of standard header.  What follows pertains to the problem at hand.

\usepackage{amsmath} % the code below assumes this

\makeatletter

\newcommand*\barredsum{%
  \DOTSB\mathop{%
      \@rodriguez@mathpalette \@rodriguez@overprint@bar \sum
    }\slimits@
}
\newcommand*\barredprod{%
  \DOTSB\mathop{%
      \@rodriguez@mathpalette \@rodriguez@overprint@bar \prod
    }\slimits@
}

% A home-brewed version of "\mathpalette" that also supplies the font 
% selector (e.g., "\textfont"):
\newcommand*\@rodriguez@mathpalette[2]{%
  % #1 := macro doing the actual job, which expects as its own arguments
  %         - #1, a style selector (e.g., "\displaystyle")
  %         - #2, a font selector (e.g., "\textfont")
  %         - #3, a custom argument (not truly necessary, here!)
  % #2 := custom argument that should be passed as #3 to macro #1
  \mathchoice
    {#1\displaystyle      \textfont         {#2}}%
    {#1\textstyle         \textfont         {#2}}%
    {#1\scriptstyle       \scriptfont       {#2}}%
    {#1\scriptscriptstyle \scriptscriptfont {#2}}%
}

\newcommand*\@rodriguez@overprint@bar[3]{%
  % #1 := style selector (e.g., "\displaystyle")
  % #2 := font selector (e.g., "\textfont")
  % #3 := base symbol
  \sbox\z@{$#1#3$}%
  \dimen@   = \ht\z@   \advance \dimen@   \p@
  \dimen@ii = \dp\z@   \advance \dimen@ii \p@
  \dimen4 = 1.25\fontdimen 8 #2\thr@@ \relax
  \ooalign{% the resulting box has the same...
    \@rodriguez@bar \dimen@ \z@ \cr   % ... height as the first row
    $\m@th #1#3$\cr
    \@rodriguez@bar \z@ \dimen@ii \cr % ... depth as the last row
  }%
}
\newcommand*\@rodriguez@bar[2]{%
  \hidewidth \vrule \@width \dimen4 \@height #1\@depth #2\hidewidth
}

\makeatother



\begin{document}

In display:
\[
    \barredsum_{i=1}^{N} x_{i} \neq \sum_{i=1}^{N} x_{i}
\]

In-line:
\begin{center}
    \( \barredsum_{i=1}^{N} x_{i} \neq \sum_{i=1}^{N} x_{i} \),
    \quad
    \( A_{\barredsum_{i=1}^{N} x_{i}} \neq A_{\sum_{i=1}^{N} x_{i}} \),
    \quad
    \( A_{B^{\barredsum_{i=1}^{N} x_{i}}} \neq A_{B^{\sum_{i=1}^{N} x_{i}}} \).
\end{center}

The barred product:
\[
    \barredprod_{i=1}^{N} x_{i} \neq \prod_{i=1}^{N} x_{i}
\]
Etc.\ etc.

\end{document}

É certo que esta solução carece das tampas redondas nas duas extremidades da barra vertical…

Editar: Eu pretendia incluir uma imagem mostrando a saída, mas claramente esqueci de fazer isso: agora estou corrigindo isso.

Answer

Tentar melhorar uma das respostas de egreg é um exercício que é, ao mesmo tempo, agradável e instrutivo – além disso, pode dar o direito de se gabar. (;-) Neste caso, considero que a solução aceite é subóptima em termos de eficiência, pelas duas razões seguintes:

Enquanto desenha,por exemplo, uma bruxa requer total flexibilidade do pictureambiente, essa flexibilidade não é necessária para traçar uma linha simples.
A solução usa \vphantominside \mathpalette, que equivale a \mathchoicenós de aninhamento, com cada uma das dezesseis combinações resultantes contendo um pictureambiente.

Em particular, isto significa que a \@barredsumbarmacro é executada 20 vezes para cada invocação do \barredsumcomando. Pessoas como eu, que testemunharam a era heróica em que o LaTeX demorava mais de meia hora para compilar uma tese, são particularmente sensíveis a esse argumento.

O código a seguir executa a \@rodriguez@overprint@barmacro apenas quatro vezes para cada invocação de \barredsume depende apenas dos comandos de regras primitivas do TeX para desenhar a linha. Como um bônus adicional, ele também define o \barredprodcomando, produzindo uma versão barrada de \prod: isso mostra como a construção pode ser generalizada.

% My standard header for TeX.SX answers:
\documentclass[a4paper]{article} % To avoid confusion, let us explicitly 
                                 % declare the paper format.

\usepackage[T1]{fontenc}         % Not always necessary, but recommended.
% End of standard header.  What follows pertains to the problem at hand.

\usepackage{amsmath} % the code below assumes this

\makeatletter

\newcommand*\barredsum{%
  \DOTSB\mathop{%
      \@rodriguez@mathpalette \@rodriguez@overprint@bar \sum
    }\slimits@
}
\newcommand*\barredprod{%
  \DOTSB\mathop{%
      \@rodriguez@mathpalette \@rodriguez@overprint@bar \prod
    }\slimits@
}

% A home-brewed version of "\mathpalette" that also supplies the font 
% selector (e.g., "\textfont"):
\newcommand*\@rodriguez@mathpalette[2]{%
  % #1 := macro doing the actual job, which expects as its own arguments
  %         - #1, a style selector (e.g., "\displaystyle")
  %         - #2, a font selector (e.g., "\textfont")
  %         - #3, a custom argument (not truly necessary, here!)
  % #2 := custom argument that should be passed as #3 to macro #1
  \mathchoice
    {#1\displaystyle      \textfont         {#2}}%
    {#1\textstyle         \textfont         {#2}}%
    {#1\scriptstyle       \scriptfont       {#2}}%
    {#1\scriptscriptstyle \scriptscriptfont {#2}}%
}

\newcommand*\@rodriguez@overprint@bar[3]{%
  % #1 := style selector (e.g., "\displaystyle")
  % #2 := font selector (e.g., "\textfont")
  % #3 := base symbol
  \sbox\z@{$#1#3$}%
  \dimen@   = \ht\z@   \advance \dimen@   \p@
  \dimen@ii = \dp\z@   \advance \dimen@ii \p@
  \dimen4 = 1.25\fontdimen 8 #2\thr@@ \relax
  \ooalign{% the resulting box has the same...
    \@rodriguez@bar \dimen@ \z@ \cr   % ... height as the first row
    $\m@th #1#3$\cr
    \@rodriguez@bar \z@ \dimen@ii \cr % ... depth as the last row
  }%
}
\newcommand*\@rodriguez@bar[2]{%
  \hidewidth \vrule \@width \dimen4 \@height #1\@depth #2\hidewidth
}

\makeatother



\begin{document}

In display:
\[
    \barredsum_{i=1}^{N} x_{i} \neq \sum_{i=1}^{N} x_{i}
\]

In-line:
\begin{center}
    \( \barredsum_{i=1}^{N} x_{i} \neq \sum_{i=1}^{N} x_{i} \),
    \quad
    \( A_{\barredsum_{i=1}^{N} x_{i}} \neq A_{\sum_{i=1}^{N} x_{i}} \),
    \quad
    \( A_{B^{\barredsum_{i=1}^{N} x_{i}}} \neq A_{B^{\sum_{i=1}^{N} x_{i}}} \).
\end{center}

The barred product:
\[
    \barredprod_{i=1}^{N} x_{i} \neq \prod_{i=1}^{N} x_{i}
\]
Etc.\ etc.

\end{document}

É certo que esta solução carece das tampas redondas nas duas extremidades da barra vertical…

Editar: Eu pretendia incluir uma imagem mostrando a saída, mas claramente esqueci de fazer isso: agora estou corrigindo isso.

Question 3

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{align}
    \sum_{i=1}^N {\Big\vert\quad x_i}\\
    \sum_{i=1}^N {\hspace{-1em}\Big\vert\quad x_i}\\
    \sum_{i=1}^N {\hspace{-1em}\Big\vert\hspace{1em}\quad x_i}
\end{align}
\end{document}

Answer

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}
\begin{document}
\begin{align}
    \sum_{i=1}^N {\Big\vert\quad x_i}\\
    \sum_{i=1}^N {\hspace{-1em}\Big\vert\quad x_i}\\
    \sum_{i=1}^N {\hspace{-1em}\Big\vert\hspace{1em}\quad x_i}
\end{align}
\end{document}

Question 4

Meu conhecimento sobre espaçamento é muito limitado, mas aqui vai uma sugestão:

\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
\begin{document}
\begin{equation}
\mathclap{\sum_{i=1}^N}{\Big\vert}\quad x_i
\end{equation}
\end{document}

Answer

Meu conhecimento sobre espaçamento é muito limitado, mas aqui vai uma sugestão:

\documentclass{article}
\usepackage{mathtools}
\begin{document}
\begin{equation}
\mathclap{\sum_{i=1}^N}{\Big\vert}\quad x_i
\end{equation}
\end{document}

Como criar um símbolo de soma com barra vertical?

Responder1

Responder2

Responder3

Responder4

informação relacionada