Como obtenho a fonte URW Nimbus Roman?

Question

Gosto muito da fonte usada neste artigo e quero usá-la em meus documentos. Alguém tem alguma ideia de como posso fazer isso?

EDIT: descobri que a fonte é URW Nimbus Roman (obrigado por me indicar as postagens que me dizem como descobrir). Então, minha pergunta é como posso obter essa fonte? Quais pacotes devo carregar, etc? Desculpe, completo amador aqui! Obrigado pela ajuda!

Answer 1

Parece Liberation Serif, uma fonte que parece ser a opção padrão do LibreOffice no Mac e tem aparência bastante semelhante à Times New Roman.

O XeLaTeX pode usar qualquer uma das fontes do seu sistema, portanto, se você tiver a fonte desejada instalada, basta incluí-la no seu documento como faria com qualquer outra fonte. Isso pode até ser feito por idioma. Por exemplo, se desejar usar a fonte Angsana New para texto em idioma tailandês em seu documento, você pode defini-la da seguinte forma:

\usepackage{polyglossia}
\setmainlanguage{english}
\setotherlanguage{thai}
\newfontfamily\thaifont[Script=Thai, Renderer=AAT]{Angsana New}

Usar o fontspecpacote com XeTeX ou LuaTeX também deve permitir que você use qualquer fonte TTF instalada em seu sistema. Veja aqui para mais:Instalando fontes TTF em LaTeX

A fonte URW Nimbus Roman parece estar disponível para download aqui:https://www.fontsquirrel.com/fonts/nimbus-roman-no9-l

Answer 2

Existem fontes contidas no TeXLive para a família Nimbus (https://ctan.org/pkg/nimbus15). Carregá-los como um complemento de outras soluções pode ser mais adequado, leia a documentação.

\documentclass[]{article}

\usepackage{iftex}

\iftutex
  %% LuaLaTeX or XeLaTeX
  \usepackage{fontspec}
  \setmainfont{ztm}
\else
  %% pdfLaTeX
  \usepackage{nimbusserif}
\fi

\begin{document}
\section{Introduction}
In this article I address the question whether, and if so in what sense, logic
can be said to have normative authority over reasoning. I claim that there is an
interesting sense in which logic can indeed be said to be normative for
reasoning. To substantiate my claim, I proceed as follows. I begin by laying
out Gilbert Harman's influential skeptical challenge to the thesis that logic
and norms of reasoning are interestingly related. According to Harman, once we
realize that principles of deductive logic are not nrms of reasoning in and of
themselves, a gap opens up between the two. Thus, a response to Harman's
challenge would consist in what John MacFarlane (2004) has fittingly dubbed a
`bridge principle'---a general principle articulating a substantive and
systematic link between logic
\end{document}

Resultado usando LuaLaTeX: