Estou tendo alguns problemas com os comandos \footcite
e \cite
na forma como eles se comportam quando se trata de imprimir a palavra "ibid" com referências subsequentes ao mesmo trabalho.
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[backend=biber,authordate,sorting=nyt,cmsdate=both,maxcitenames=2]{biblatex-chicago}
\renewbibmacro*{cite:ibid}{\printtext[bibhyperref]{\bibstring[\mkibid]{ibidem}}}
\addbibresource{bibliography.bib}
\begin{document}
A footnote with the footcite command;\footcite[See][]{danielson1979} a second footnote using the footcite command;\footcite[][]{danielson1979} and then a footnote using cite inside the footnote command.\footnote{\cite{danielson1979}}
\end{document}
Para este exemplo, usei este arquivo bib:
@article{danielson1979,
title = {Toward the Analysis of Vernacular Texts: The Supernatural Narrative in Oral and Popular Print Sources},
volume = {16},
number = {3},
journal = {Journal of the Folklore Institute},
author = {Larry Danielson},
year = {1979},
pages = {130–-154}
}
O resultado que obtenho é este:
Por algum motivo o "ibid" fica formatado de forma diferente se eu usar um direct \footcite
ou se colocar um \cite
comando dentro de um \footnote
comando.
Depois de ler aqui, descobri que colocar \cite
comandos incite \footnote
não é considerado a maneira correta de usar esses comandos. No entanto, ocasionalmente preciso fazer notas de rodapé com várias referências e textos explicativos um pouco mais longos, e não consigo ver como funcionaria colocar tudo isso no segundo [...]
comando \footcite
.
Responder1
Use \Cite
com "C" maiúsculo se começar \footnote
com uma citação.
biblatex
garante que o conteúdo de \footcite
s esteja capitalizado corretamente, como se a nota de rodapé formasse uma frase completa (começa com letra maiúscula e termina com ponto final). Se você colocar manualmente uma citação em um, \footnote
precisarámanualmentecertifique-se de biblatex
usar a capitalização correta escolhendo \Cite
– a \cite
variação para o início das frases – se a nota de rodapé começa com a citação.
\documentclass{article}
\usepackage[utf8]{inputenc}
\usepackage[backend=biber,authordate]{biblatex-chicago}
\renewbibmacro*{cite:ibid}{\printtext[bibhyperref]{\bibstring[\mkibid]{ibidem}}}
\addbibresource{biblatex-examples.bib}
\begin{document}
A footnote with the footcite command;\footcite[See][]{sigfridsson}
a second footnote using the footcite command;\footcite[][]{sigfridsson}
and then a footnote using cite inside the footnote command.\footnote{\Cite{sigfridsson}}
\end{document}
Acho que é perfeitamente aceitável ter um \Cite
ou \cite
em, \footnote
desde que a nota de rodapé contenha (consideravelmente) mais do que apenas essa citação.
Não há uma boa razão para escrever
\footnote{\Cite[See][380-382]{sigfridsson}}
onde
\footcite[See][380-382]{sigfridsson}
faria o mesmo. Mas há absolutamente um argumento a ser feito de que
\footnote{\Cite{sigfridsson}. There is considerable disagreement about this in the literature. Lorem ipsum dolor sit amet.}
é mais agradável à vista e talvez até mais lógico do que
\footcite[There is considerable disagreement about this in the literature. Lorem ipsum dolor sit amet.]{sigfridsson}