
Estou criando comandos dinamicamente e gostaria de defini-los com base no valor atual em uma lista de iteração. O problema é que o valor atual aparece como o último valor da variável iterada.
Aqui está um MWE. Este exemplo obviamente não tem sentido, mas consigo pensar em um aplicativo que lembra o último valor do loop. Eu tentei muitas variações de \expandafter
, \edef
e não consigo descobrir. Tenho lido sobre expansão. Eu gostaria de definir alguma variável intermediária e enviá-la para os comandos que eu gero para que ela exiba "1:1, 2:2".
\documentclass[11pt,a4paper]{article}
\usepackage{etoolbox}
\begin{document}%
\noindent%
\newcounter{n}%
\setcounter{n}{0}%
\renewcommand{\do}[1]{%
\let\Num#1%
\setcounter{n}{#1}%
\expandafter\newcommand\csname C\alph{n}\endcsname{\textbf{#1}: \Num}% create a command
}%
\docsvlist{1,2,3,4}%
\Ca\\
\Cb\\
\end{document}
EDITAR:
Aqui está um exemplo mais ilustrativo. Gostaria de definir um comando que exiba o número atual e o número anterior no loop, mas o número anterior é sempre o último da lista.
\documentclass[11pt,a4paper]{article}
\usepackage{etoolbox}
\usepackage{xintexpr}
\begin{document}%
\noindent%
\newcounter{n}%
\setcounter{n}{0}%
\renewcommand{\do}[1]{%
\edef\evenodd{\xintthe\xintiexpr\value{n}/:2\relax}% get the column num
\ifnum\evenodd=0%
\let\PrevNum#1%
\fi
\ifnum\evenodd=1%
\expandafter\newcommand\csname C\alph{n}\endcsname{prev: \PrevNum, current: #1}% create a command
\fi
\setcounter{n}{#1}%
}%
\docsvlist{1,2,3,4,5,6}%
\Ca\\
\Cc\\
\Ce\\
\end{document}
Responder1
Não está muito claro qual é o objetivo final. No entanto, \let
não é a ferramenta certa e você deve usar o \def
. Além disso, você precisa acessar a expansão de \PrevNum
, em vez da sequência de controle.
\documentclass[11pt,a4paper]{article}
\usepackage{etoolbox}
\usepackage{xintexpr}
\newcounter{n}
%\setcounter{n}{0}%
\renewcommand{\do}[1]{%
\edef\evenodd{\xintthe\xintiexpr\value{n}/:2\relax}% get the column num
\ifnum\evenodd=0
\def\PrevNum{#1}%
\fi
\ifnum\evenodd=1
\definetablecommand{C\alph{n}}{#1}{\PrevNum}%
\fi
\setcounter{n}{#1}%
}
\newcommand{\definetablecommand}[3]{%
\expandafter\definetablecommandaux\expandafter{#3}{#1}{#2}%
}
\newcommand{\definetablecommandaux}[3]{%
\expandafter\newcommand\csname #2\endcsname{prev: #1, current #3}%
}
\docsvlist{1,2,3,4,5,6}
\begin{document}
\Ca
\Cc
\Ce
\end{document}
Observe que %
depois das constantes está errado e pode levar a resultados inesperados.
Fazer essas coisas internamente document
também é discutível.
Com um estilo de programação diferente.
\documentclass[11pt,a4paper]{article}
\usepackage{xparse}
\ExplSyntaxOn
\NewDocumentCommand{\definetablecommands}{m}
{
\ilikethevegetable_dtc_main:n { #1 }
}
\seq_new:N \l__ilikethevegetables_dtc_data_seq
\tl_new:N \l__ilikethevegetables_dtc_item_tl
\cs_new_protected:Nn \ilikethevegetable_dtc_main:n
{
\seq_set_from_clist:Nn \l__ilikethevegetables_dtc_data_seq { #1 }
\seq_map_indexed_inline:Nn \l__ilikethevegetables_dtc_data_seq
{% ##1 is the current item index, ##2 is the current item
\int_if_odd:nTF { ##1 }
{% remember the item
\tl_set:Nn \l__ilikethevegetables_dtc_item_tl { ##2 }
}
{% define the control sequence
\cs_new:cpx { C \int_to_alph:n { ##1 - 1 } }
{
\exp_not:n { prev:~} \exp_not:V \l__ilikethevegetables_dtc_item_tl ,~
\exp_not:n { current:~ ##2 }
}
}
}
}
\ExplSyntaxOff
\definetablecommands{1,2,3,4,5,6}
\begin{document}
\Ca
\Cc
\Ce
\end{document}