
Meu código é o seguinte:
\documentclass[12pt]{article}
\usepackage{johd}
\begin{document}
...
\bibliographystyle{johd}
\bibliography{bib}
\end{document}
Uma entrada em meu arquivo bib.bib diz:
@book{khandker2009handbook,
title={Handbook on impact evaluation: quantitative methods and practices},
author={Khandker, Shahidur R and Koolwal, Gayatri B and Samad, Hussain A},
year={2009},
publisher={World Bank Publications}
}
A primeira vez que faço isso \cite{khandker2009handbook}
eu consigo Khandker, Koolwal, & Samad (2009)
. Da segunda vez em diante, eu entendo Khandker et al. (2009)
.
Alguma ideia de como fazer com que pareça Khandker et al. (2009)
desde a primeira vez?
Obrigado!
Responder1
Consegui encontrar uma cópia do arquivo de estilo da bibliografia johd.bst
- acho que "johd" é uma abreviatura de "Journal of Open Humanities Data" - e o arquivo do pacote LaTeX johd.sty
emeste local.
A primeira linha do arquivo bst diz:
%% Com exceção da função format.doi, johd.bst é idêntico ao apacite (os metadados do apacite.bst são mantidos intactos).
E a linha 14 johd.sty
diz:
\usepackage[natbibapa]{apacite}
Neste ponto, parece uma ideia bastante promissora consultar o guia do usuário do apacite
pacote, não é? (A propósito, o apacite
pacote implementa as diretrizes de formatação da 6ª edição do manual APA. A 6ª edição não é mais a mais recente.) Digitar texdoc apacite
em um prompt de comando abre o arquivo do guia do usuário do pacote em um navegador de PDF. Na página 15 do guia do usuário, sob o cabeçalho da seção "Usando natbib para citações", encontra-se esta passagem:
Com a
natbibapa
opção,apacite
carreganatbib
com as opçõeslongnamesfirst
esort
. A primeira [opção diz ao BibTeX para] inserir as listas completas de autores na primeira citação e as listas curtas de autores nas citações subsequentes, ...
O comportamento que você "descobriu" definitivamente ocorre intencionalmente. Se você foi informado (digamos, pelas diretrizes de submissão de um periódico) para usar o johd
pacote e o estilo de babador associado, eu, portanto,nãoaltere quaisquer configurações e aprenda a conviver com a aparência resultante das chamadas de citação.
Se, por outro lado, você está usando o johd
pacote por vontade própria, suponho que nada o impeça de abrir o arquivo johd.sty
em um editor de texto e excluir a natbibapa
opção, não é? Esteja ciente, porém, de que, ao eliminar a natbibapa
opção, você também perderá todos os outros benefícios oferecidos por essa opção, como a capacidade de executar \citet
e \citep
criar chamadas de citação em estilo de texto e entre parênteses.