Como posso criar uma macro
\split{ABC}
que produz
onde a formatação dos caracteres é feita com outra macro, ou seja
\formatchar{A}
onde
\def\formatchar#1{{\color{red}#1}}
para qualquer comprimento de string?
Eu tentei modificar o código em Dividir uma sequência de caracteres n por n
\documentclass{article}
\usepackage{xstring}
\def\split#1#2{%
\StrSplit{#2}{1}\tempa\tempb
x%
\tempa\let\tempa\empty
\unless\ifx\tempb\empty\def\tempa{|\split{1}\tempb}\fi
y%
\tempa
}
\begin{document}
\split{1}{ABCD}
\end{document}
E recebo x e y antes e depois (já que falhei na limitação com um comando e}), mas não consigo formatar corretamente. Também gostaria de evitar a chamada {1} e usar
\split{ABCD}
apenas. São sempre divisões de 1 caractere.
Qualquer ajuda é muito apreciada!
Responder1
Se não for garantido que sua entrada seja “somente ASCII”, uma abordagem \seq_set_split:Nnn
pode não funcionar.
Mudei o nome para \splitchars
porque \split
é ocupado por amsmath
.
\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{xcolor}
\NewDocumentCommand{\formatchar}{m}{%
\textcolor{red!90!yellow}{#1}% <--- or whatever you like
}
\ExplSyntaxOn
\NewDocumentCommand{\splitchars}{O{|}m}
{% #1 = optional separator, default |
% #2 = text to split
\mflxvii_split:nn { #1 } { #2 }
}
\seq_new:N \l__mflxvii_split_items_seq
\cs_new_protected:Nn \mflxvii_split:nn
{
\seq_clear:N \l__mflxvii_split_items_seq
\text_map_inline:nn { #2 }
{
\seq_put_right:Nn \l__mflxvii_split_items_seq { \formatchar{##1} }
}
\seq_use:Nn \l__mflxvii_split_items_seq { #1 }
}
\ExplSyntaxOff
\begin{document}
\splitchars{ABC}
\splitchars[--]{ABC}
\splitchars{ábç}
\splitchars{ÅÄÖ}
\end{document}
Para obter uma saída semelhante a uma lista, aqui está uma extensão que permite um separador diferente entre os dois últimos itens.
\documentclass{article}
\usepackage[T1]{fontenc}
\usepackage{xcolor}
\NewDocumentCommand{\formatchar}{m}{%
\textcolor{red!90!yellow}{#1}% <--- or whatever you like
}
\ExplSyntaxOn
\NewDocumentCommand{\splitchars}{O{|}O{#1}m}
{% #1 = optional separator, default |
% #2 = optional separator between last two
% #3 = text to split
\mflxvii_split:nnn { #1 } { #2 } { #3 }
}
\seq_new:N \l__mflxvii_split_items_seq
\cs_new_protected:Nn \mflxvii_split:nnn
{
\seq_clear:N \l__mflxvii_split_items_seq
\text_map_inline:nn { #3 }
{
\seq_put_right:Nn \l__mflxvii_split_items_seq { \formatchar{##1} }
}
\seq_use:Nnnn \l__mflxvii_split_items_seq { #2 } { #1 } { #2 }
}
\ExplSyntaxOff
\begin{document}
\splitchars{ABC}
\splitchars[--]{ABC}
\splitchars{ábç}
\splitchars{ÅÄÖ}
\splitchars[, ][ and ]{ÅÄÖ}
\splitchars[, ][ and ]{ÅÄ}
\end{document}
Responder2
Aqui está uma solução baseada em LuaLaTeX, que faz uso de Lua gsub
e sub
de funções integradas. Na verdade, o código usa versões das funções gsub
e sub
que podem lidar diretamente com caracteres codificados em utf8.
A macro principal no nível do usuário é chamada \splitstring
em vez de \split
, porque oamsmathpackage define um ambiente chamado split
junto com macros chamadas \split
e \endsplit
.
Observe que (a) o argumento de \splitstring
pode conter espaços em branco e (b) formatchar
é implementado como uma função Lua em vez de uma macro LaTeX.
% !TEX TS-program = lualatex
\documentclass{article}
\usepackage{xcolor} % for '\textcolor' macro
% Lua-side code
\directlua{
function formatchar ( c )
return ( '\\textcolor{red}{\\textbf{' .. c .. '}}|' )
end
function split ( s )
s = unicode.utf8.gsub ( s , '.' , formatchar )
return ( unicode.utf8.sub ( s , 1 , -2 ) ) % delete final '|'
end
}
% LaTeX-side code
\newcommand\splitstring[1]{\directlua{tex.sprint(split('#1'))}}
\begin{document}
\obeylines % just for this example
\splitstring{ABC}
\splitstring{123abc}
\splitstring{Hello World}
\end{document}
Responder3
Aqui está minha tentativa de solução usando ExplSyntax:
\documentclass{article}
\usepackage{xcolor}
\ExplSyntaxOn
\seq_new:N \l__my_split_seq
\NewDocumentCommand { \split } { m } { \__my_split:n { #1 } }
\cs_new_protected:Npn \__my_split:n #1
{
\seq_set_split:Nnn \l__my_split_seq {} { #1 }
\seq_set_map:NNn \l__my_split_seq \l__my_split_seq
{ \__my_split_fn:n { ##1 } }
% \seq_log:N \l__my_split_seq
\seq_use:Nn \l__my_split_seq { | }
}
\cs_new_protected:Npn \__my_split_fn:n #1 { { \color { red } #1 } }
\ExplSyntaxOff
\begin{document}
\split{ABCD}
\split{1234}
\end{document}
Responder4
Como não há soluções LaTeX2e oferecidas, apresento uma aqui. Eu uso um ciclo de token para capturar os caracteres um por um do argumento. Esta solução assume que o argumento não possui macros nem grupos. Eu os omiti porque nenhuma orientação foi dada sobre como deveriam ser manuseados, embora possam ser manuseados conforme necessário.
Se for necessário manipular caracteres Unicode, a compilação deverá ser realizada em xelatex ou lualatex.
\documentclass{article}
\usepackage{tokcycle,xcolor}
\newcommand\formatchar[1]{\textcolor{red}{#1}}
\def\split#1{%
\tokencycle{\formatchar{##1}\splitchar}
{}{}{##1\splitchar}#1\endtokencycle}
\newcommand\splitchar{\tcpeek\z\ifx\empty\z\else$\mid$\fi}
\begin{document}
\split{ABCD}
\split{Å ÄÖ}
\end{document}