Alinhamento de equações de látex multilinhas

Question

Tenho uma equação em duas linhas com um rótulo (número da equação). No entanto, as linhas estão alinhadas à direita e eu preferiria alinhar à esquerda. Tentei alinhar* e reunir*, mas não obtive os resultados desejados. Também nestes casos não consegui ver o rótulo, que desejo muito incluir.

\begin{equation} \label{eq:adj_BH}
\begin{split}
    q_{(K)} = \frac{N}{K} p_{(K)},\\ 
    q_{(i)} = min(\frac{N}{i} p_{(i)}, q_{(i + 1)} ) \, for \, i \in \{1, 2, \ldots, K-1\},
\end{split}
\end{equation}

Eu ficaria muito grato por qualquer sugestão para corrigir esse problema :)

Answer 1

Posso pensar em duas soluções.

• A abordagem minimalista: mantenha a estrutura básica do OP split, mas forneça pontos de alinhamento, use o modo de texto quando apropriado, substitua minpor \mine aumente os parênteses "externos" na linha 2.

• Mude da splitconfiguração para uma casesconfiguração de ambiente.

Ambas as correções são implementadas abaixo.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath} % for 'split' and 'cases' environments and '\text' macro
\usepackage{xcolor}  % for '\textcolor' command
\begin{document}

\textcolor{red}{OP's code}
\begin{equation} \label{eq:adj_BH}
\begin{split}
    q_{(K)} = \frac{N}{K} p_{(K)}\,,\\ 
    q_{(i)} = min(\frac{N}{i} p_{(i)}, q_{(i + 1)} ) 
       \, for \, i \in \{1, 2, \ldots, K-1\}
\end{split}
\end{equation}

\bigskip
\textcolor{red}{Solution 1: minimalist fixes}
\begin{equation} \label{eq:adj_BH}
\begin{split}
    q_{(K)} &= \frac{N}{K} \, p_{(K)}\,,\\ 
    q_{(i)} &= \min\Bigl(\frac{N}{i}\,p_{(i)}, q_{(i + 1)} \Bigr) 
       \text{ for $i \in \{1, 2, \ldots, K-1\}$}
\end{split}
\end{equation}

\bigskip
\textcolor{red}{Solution 2: Switch to a \texttt{cases} environment}
\begin{equation} \label{eq:adj_BH}
q_{(i)} = 
\begin{cases}
  \min\bigl((N/i)p_{(i)}, q_{(i + 1)} \bigr) &\text{for $i<K$}\,, \\
  (N/K)p_{(K)} &\text{for $i=K$}
\end{cases}
\end{equation}
\end{document}

Answer 2

Você deve usar aligned, em vez de split(o que semanticamente não é adequado para o trabalho). Alternativamente, atribua dois números diferentes.

Eu optaria por \tfrac, porque \frac{N}{K}é muito proeminente.

Observe \mino uso de \texte \dotsem vez de \ldots.

\documentclass{article}
\usepackage{amsmath}

\begin{document}

Two equations with a single number for both
\begin{equation} \label{eq:adj_BH}
\begin{aligned}
    q_{(K)} &= \tfrac{N}{K} p_{(K)},\\ 
    q_{(i)} &= \min\bigl(\tfrac{N}{i} p_{(i)}, q_{(i + 1)} \bigr)
               \quad\text{for } i \in \{1, 2, \dots, K-1\},
\end{aligned}
\end{equation}
But one can also think to assign different, albeit linked numbers
\begin{subequations}\label{eq:adj_BH-again}
\begin{align}
    q_{(K)} &= \tfrac{N}{K} p_{(K)},\\ 
    q_{(i)} &= \min\bigl(\tfrac{N}{i} p_{(i)}, q_{(i + 1)} \bigr)
               \quad\text{for } i \in \{1, 2, \dots, K-1\},
\end{align}
\end{subequations}
and we can refer to either equation~\eqref{eq:adj_BH}
or to equations~\eqref{eq:adj_BH-again}.

\end{document}