Procurando exibir o valor de uma coordenada, porém usando o procedimento abaixo, o valor não é impresso com precisão.
A escala é tentada a ser recuperada usandoRecuperar fator de escala no TikZe então use o valor do fator de escala como emExtraia as coordenadas x, y de um ponto arbitrário em TikZ. No entanto, o @scalefactor retorna 1 sempre em \xcoord e \ycoord apesar de mostrar o fator real se usado na imagem Tikz.
Alguma ideia de como consertar?
%!TeX program = lualatex
\documentclass[12pt]{article}
\usepackage{tikz}
\usetikzlibrary{math, calc}
%% https://tex.stackexchange.com/questions/86897/recover-scaling-factor-in-tikz
\newcommand*\getscale[1]{%
\begingroup
\pgfgettransformentries{\scaleA}{\scaleB}{\scaleC}{\scaleD}{\whatevs}{\whatevs}%
\pgfmathsetmacro{#1}{sqrt(abs(\scaleA*\scaleD-\scaleB*\scaleC))}%
\expandafter
\endgroup
\expandafter\def\expandafter#1\expandafter{#1}%
}
% for printing out coordinates in Tikz coordinate variable
\makeatletter
\newcommand\xcoord[1]{{%
\getscale{\@scalefactor}%
\pgfpointanchor{#1}{center}%
\pgfmathparse{\pgf@x/\pgf@xx/\@scalefactor}%
\pgfmathprintnumber{\pgfmathresult}%
}}
\newcommand\ycoord[1]{{%
\getscale{\@scalefactor}%
\pgfpointanchor{#1}{center}%
\pgfmathparse{\pgf@y/\pgf@yy/\@scalefactor}%
\pgfmathprintnumber{\pgfmathresult}%
}}
\makeatother
\begin{document}
\begin{figure}
\centering
\begin{tikzpicture}[scale=1/10]
% GRID - X
\foreach \i in {0,24,...,120}{
\draw[gray, thin] (\i,-12) -- (\i,184);
\tikzmath{int \value; \value = \i;};
\node[gray, below] at (\i,-12) {\value};
}
% GRID - Y
\foreach \i in {0,24,...,168}{
\draw[gray, thin] (-12,\i) -- (132,\i);
\tikzmath{int \value; \value = \i;};
\node[gray, left] at (-12,\i) {\value};
}
% Draw some lines with relative coordinates
\draw[thick] (0,0) -- ++(12,0) coordinate (c);
\draw[thick] (0,0) -- ++(0,60) coordinate (c);
\draw[thick] (c) -- ++(0,36) coordinate (c);
\draw[thick] (c) -- ++(0,76) coordinate (c);
\draw[thick] (c) -- ++(120,0) coordinate (c);
% Display coordinate
\getscale{\scalefactor};
\node[fill=white, text=blue] at (60,60) {Scale = \scalefactor};
\node[fill=white, text=magenta, yshift=-15pt] at (c) {(\xcoord{c}, \ycoord{c})};
\end{tikzpicture}
\end{figure}
\end{document}
O acima é compilado, porém a coordenada em magenta não corresponde ao local onde termina a linha preta, que é (120, 172).
Responder1
Esta é uma questão de rotular manualmente os tiques: você está "calculando" os rótulos x, \tikzmath{int \value; \value = \i;};
mas isso não sabe nada sobre a escala porque estes são apenas números e não "coordenadas tikz".
A solução é fazer o dimensionamento manualmente, por exemplo, por
\tikzmath{int \value; \value = \i * \scalefactor;};
Você pode ter que considerar que usar \value
como um número inteiro causa alguns erros de arredondamento, mas isso é outro problema.
Responder2
A forma de obter a coordenada original, não transformada, pode ser encontrada aquiAcessando os valores lógicos de uma coordenada TikZ.
Usando o comando personalizado
\makeatletter
\def\extractcoord#1#2#3{
\path let \p1=(#3) in \pgfextra{
\pgfmathsetmacro#1{\x{1}/\pgf@xx}
\pgfmathsetmacro#2{\y{1}/\pgf@yy}
\xdef#1{#1} \xdef#2{#2}
};
}
\makeatother
pode-se exibir uma coordenada assim
\coordinate (A) at (120,172);
\extractcoord{\x}{\y}{A};
\node at (A) {Coordinates: \x, \y};
Isso foi testado com dimensionamento, alterações de unidade em x e y e ambientes de escopo.