Estou aprendendo Bibtex e estou indo bem com as referências que posso encontrar no Google Scholar. Mas preciso citar um preprint inéditoTeoria Combinatória de Grupos na Teoria da Homotopia Ipor Fred R Cohen, disponível ema página dele.
Existe um formato padrão para situações como esta? Preciso citar outro preprint que nem está disponível no site; Entrei em contato pessoalmente com os autores para obter uma cópia. Como devo citá-lo usando Bibtex neste caso?
Esperamos que esta pergunta não seja duplicada. Tentei pesquisar neste site e encontreiesta questão relacionada, mas a pergunta não é exatamente a mesma que eu quero perguntar e não há resposta para a pergunta até agora.
Responder1
(Esta é uma compilação de alguns dos comentários que forneci quando a consulta foi postada pela primeira vez.)
Como você está usando o plainestilo bibliográfico, você pode usar o @unpublishedtipo de entrada ou o tipo de entrada abrangente @miscpara o artigo em questão. Com qualquer um desses dois tipos de entrada, sugiro que você use o notecampo para fornecer URL e informações semelhantes. Aliás, com base na descrição que você forneceu, eu gostarianãouse o tipo de entrada @techreportpara este artigo. O @techreporttipo de entrada deve ser usado principalmente para itens emitidos como parte de uma série de documentos de trabalho, séries de documentos para discussão ou séries de artigos com numeração semelhante. É por isso que o @techreporttipo de entrada possui campos como institution(obrigatório) e typee number(opcional).
Além disso: o estilo de bibliografia que você deve - ou deve - usar depende muito das diretrizes de estilo do periódico ou da organização para a qual você pretende submeter seu artigo. Uma das principais vantagens de usar o BibTeX (ou, digamos, biblatex) para gerar bibliografias e chamadas de citações é que é fácil alternar entre estilos de bibliografia (pré-definidos).
Em relação à sua primeira pergunta de acompanhamento,
Posso sempre confiar na entrada gerada pelo Google Scohlar? Ocasionalmente encontrei erros de digitação lá.
Como regra geral, você devesempre verifique novamentea exatidão de todas as entradas que você obteve online. Na minha experiência, mesmo as informações bibliográficas derivadas dos sites dos próprios editores não são 100% confiáveis.
Você também perguntou,
Encontrei esta descrição::
@UnpublishedUm documento com autor e título, mas não publicado formalmente. Os campos obrigatórios:author,title,note. Campos opcionais:month,year. Qual é o campo obrigatório "nota"? ... Diz que uma nota é "Qualquer informação adicional que possa ajudar o leitor." Então por que é obrigatório em vez de opcional? ... se eu escrever "note={preprint on webpage at math.rochester.edu/people/faculty/cohf}", é considerado suficiente e adequado?
Para entradas do tipo @unpublished, o notecampo geralmente contém informações sobre a filiação institucional do autor (se conhecida), um endereço web e quaisquer outras informações que possam ser importantes e úteis ao leitor e que não pertencem a nenhum dos outros campos .
Se você carregou os pacotes urle/ou hyperref, você poderia (deveria, na verdade...) colocar qualquer string de URL dentro notedos campos em uma \url{...}diretiva. Por exemplo, você pode escrever
note={preprint on webpage at \url{math.rochester.edu/people/faculty/cohf}},
Isso ajudará o LaTeX a encontrar uma quebra de linha decente na string da URL, caso seja necessário fazê-lo.