
Responder1
Responder2
Este é um adendo à resposta de Sebastiano, que identificou corretamente a fonte. Porém, eu pessoalmente sempre o carrego com o mathrsfs
pacote, pois assim \mathcal
mantém sua definição original, e você pode obter o O "estranho" com \mathscr{O}
. Em particular, você também obtém um bom Lagrange L \mathscr{L}
sem perder a capacidade de produzir uma luminosidade (digamos) L com \mathcal{L}
.
\documentclass{article}
\usepackage{mathrsfs}
\begin{document}
Using \verb|mathrsfs| to produce
\[\mathscr{O}_X\]
allows us to retain the original definition of \verb|\mathcal|,
\[ \mathscr{O} \quad\mbox{vs.}\quad \mathcal{O}\qquad\mbox{and}\qquad
\mathscr{L} \quad\mbox{vs.}\quad \mathcal{L}\;.\]
\end{document}
Responder3
Como adendo, eu recomendaria carregar alfabetos matemáticos extras por meio do mathalpha
, que fornece uma interface e escala consistentes – se você estiver usando fontes legadas de 8 bits. Se você puder usar o conjunto de ferramentas moderno unicode-math
, melhor ainda. Isso fornece uma interface consistente para dimensionar os alfabetos e carregá-los como \mathscr
ou \mathcal
.
A documentaçãopois mathalpha
também vem com amostras de dezenas de alfabetos matemáticos para você comparar. Você pode, por exemplo, preferir uma versão menos inclinada, como a do rsfso
.