☰

SCOM 2007 versus Zenoss (ou outro código aberto)

tag-icon • tag-icon windows monitoring scom zenoss
SCOM 2007 versus Zenoss (ou outro código aberto)

Tomei a liberdade de testar o SCOM 2007 e o Zenoss e descobri o seguinte:

SCOM 2007

Prós:

  • Ótimo monitoramento e relatórios de servidores MS Windows
  • Configuração aprofundada e integração fácil em um "datacenter MS"

Contras:

  • suporte limitado para monitoramento de dispositivos de rede (sem plug-ins de terceiros)
  • caro
  • curva de aprendizado difícil

Zenoss

Prós:

  • Código aberto (gratuito)
  • monitoramento de servidor decente para Windows, ótimo monitoramento para Linux
  • monitoramento decente de dispositivos de rede

Contras:

  • não tão aprofundado quanto SCOM (pelo menos para Windows)

Então minha pergunta para vocês é a seguinte:

Dado o exposto, e considerando que estou tentando monitorar 55 servidores Windows, 1 servidor Linux, 2 servidores ESX e equipamentos Juniper... qual você recomendaria?

Responder1

A matemática soma para mim. 55 > 2 > 1 > ? =SCOM

Além disso, para ser honesto, a quantidade de coisas que há para monitorar em uma máquina Windows, com todos os vários tipos de software da Microsoft instalados nelas, para mim, tornaria uma ferramenta especializada em monitorar esse produto uma prioridade.

Por último, acredito que o SCOM2007 podemonitorvários sabores *nix,ESX, e qualquerSNMPdispositivo habilitado, nativamente, gratuitamente.

Responder2

Certifique-se de ter visto a versão mais recente do SCOM 2007 r2. Eu usaria SCOM, SCVMM e oplugin de zimbro de missão. Você também pode simplesmente fazer o monitoramento SNMP do material do zimbro, mas isso depende do tipo de relatório que você precisa. Você também pode trabalhar na conversão da última caixinha do Linux para Windows e economizar no custo anual de suporte. Se você estiver preso, as extensões de plataforma cruzada para scom também permitirão que você monitore.

Responder3

55 A presença da Wintel superaria a escala de escolha do SCOM 2007 se o custo não fosse um problema. O SCOM possui suporte nativo e ferramentas avançadas para Windows (naturalmente) e ainda é capaz de monitorar plataformas *nix sem a necessidade de agentes (embora um pouco limitado a SNMP e SSH, mas compare isso com o número de win vs nix na rede) .

Além disso, com o "custo" fora do caminho com a compra do SCOM, acho que alguns dólares a mais para agentes para dispositivos VMware e Juniper não seriam uma diferença tão surpreendente em comparação com o SCOM simples.

Responder4

  1. SCOM 2007 R2, 6.1.7221 - Minhas experiências iniciais... para que você possa saber sobre o golem

1.1. SCOM Web não gosta do Firefox 3.6.3, nem do user agent do IE.

1.2. A documentação no SCOM WEB leva à documentação online!

1.3. Relatórios de exportação 1.3.1. Exportar para HTML criar um novo formato HTML formato .mhtml (utilizável apenas no IE, claro...) 1.3.2. e quando você renomeia seu arquivo para .html, o conteúdo do arquivo se torna um arquivo binário:

...
MIME-Version: 1.0
Content-Type: multipart/related;
 boundary="----=_NextPart_01C35DB7.4B204430"
X-MSSQLRS-ProducerVersion: V9.00.4035.00

This is a multi-part message in MIME format.
...

1.3.3 A seleção manual para relatórios globais para mais de 10 servidores parece não funcionar.

1.4. E tem mais!

Apenas tente criar um relatório de 2 semanas ou um relatório mensal + vários dias: você está preso no relatório mensal (final 31).

Se você tiver a sorte de escolher, para mim fica bem claro:

(2) Conheço muitas pessoas que usam o Nagios (http://www.nagios.org/) e até Nagvis (http://www.nagvis.org/).

Tenho certeza de que OpenNMS (http://www.opennms.org/wiki/Main_Page) também é um bom candidato [lado Java].

(3)http://monitoringforge.org/- Por uma forja global de código aberto em ferramentas de monitoramento

informação relacionada