Parece que o Terminal Server está sendo renomeado para Serviços de Área de Trabalho Remota no Windows Server 2008 R2. (Veja issohttp://technet.microsoft.com/en-us/library/dd560658(WS.10).aspx)
Estou preocupado, e queria saber se alguém comigo também está, que a Microsoft está mais voltada para um tipo de configuração de aplicativo remoto em vez de virtualização completa da área de trabalho no servidor. Marquei este wiki da comunidade porque não há uma resposta real, apenas procurando mais opiniões sobre como isso está mudando. Pessoalmente, gosto dos Serviços de Terminal e de ter toda a área de trabalho virtual, mas me pergunto por quanto tempo será assim.
Além disso, se você gosta mais do modelo de aplicativo remoto, diga-me por que ele funciona para você, porque possivelmente eu só preciso mudar minha perspectiva sobre as coisas.
Responder1
Eu não me preocuparia. A capacidade de publicar aplicativos em vez de desktop completo é mais uma alternativa do que um "movimento em direção", na minha opinião. As coisas da Citrix sempre chegaram à funcionalidade nativa da Microsoft alguns anos depois, então, nesse aspecto, os aplicativos publicados estavam muito atrasados.
Pelo que posso ver, os servidores de terminal são cada vez mais usados como uma alternativa aos aplicativos instalados em desktops, seja para fornecer aos usuários acesso aos aplicativos quando estão fora do escritório ou para hospedar "aplicativos problemáticos" que precisam de alguma forma de back-back. acabar com o acesso que seria problemático em um PC.
De qualquer forma, gostei da escolha. Os usuários gostam da abordagem integrada do aplicativo, pois não ficam confusos com o "menu inicial duplo" e tudo mais. Para o Win2008 R2, especialmente com melhorias em torno de aplicativos publicados para grupos de janelas nomeados, sou totalmente a favor. E eu não poderia me importar menos com o que a MS chama isso :-)
Responder2
O modelo RemoteApp funciona muito bem para entregar alguns aplicativos a usuários em um ambiente que, de outra forma, usa os tradicionais "thick-clients". Cenários de implantação particularmente bons têm sido para aplicativos que teriam um desempenho insatisfatório em um cenário de "cliente denso", porque consomem recursos, consomem largura de banda ou são escritos com conectividade de banco de dados de má qualidade (pense em "banco de dados de arquivos compartilhados"... DBF, MDB , etc) que funcionam mal em fios (especialmente fios de baixa largura de banda).
Não vejo a Microsoft se afastando dos desktops hospedados. Eles realmente conseguem isso "de graça" no sistema operacional (ou, dependendo de como você se sente sobre isso, o contrário), já que é a base para a "troca rápida de usuário" nas compilações cliente/desktop do sistema operacional NT.
Como um aparte: tenho dificuldade em chamar o uso de serviços de terminal de "virtualização", já que não há nada realmente "virtualizado" nisso. O termo “thin-client” ainda parece fazer sentido. Acho que isso está sendo chamado de “virtualização de desktop” cada vez com mais frequência hoje porque pequenos marketroids e gerbils de vendas querem lucrar com o termo “virtualização”. O termo “virtualização” refere-se a um conceito específico em ciência da computação, e serviços de terminal não são “virtualização”.
Responder3
Eu não diria que a Microsoft está abandonando a virtualização total do desktop no servidor.
(Isenção de responsabilidade: trabalho para a Microsoft, mas não tenho conexão com as equipes de Virtualização/Área de Trabalho Remota, esta é minha própria especulação aleatória)
Acho que eles estão tentando oferecer soluções em todas as áreas de virtualização:
Virtualização de desktops:
- PC virtual
- Infraestrutura de desktop virtual (VDI)
- Virtualização de desktops empresariais da Microsoft(MED-V, anteriormente Kidaro)
- Serviços de trabalho remoto(que ainda oferece uma área de trabalho remota completa, assim como os Serviços de Terminal sempre ofereceram)
Virtualização de aplicativos:
- Aplicativo-V
- Aplicativo remoto de serviços de terminal
Virtualização de servidores:
Eles estão apenas adicionando opções adicionais que podem funcionar melhor para alguns clientes em alguns ambientes... nada vai desaparecer que eu saiba.
Responder4
Eu adoraria usar o cenário de aplicativo remoto para alguns desenvolvedores (inclusive eu). Essas ferramentas (e ambientes) de desenvolvimento são destruidoras absolutas de PCs desktop. Para alguém que não está desenvolvendo em tempo integral, mas precisa de um ambiente de desenvolvimento completo, eu não me importaria de transferir isso para o servidor (especialmente porque a configuração inicial de uma máquina de desenvolvimento pode levar uma eternidade, com todos os aplicativos que precisam ser instalados/ configurado!) e ter uma área de trabalho bonita e limpa. Ao mesmo tempo, os aplicativos de desenvolvimento são realmente desagradáveis de usar via Term. Serviços, pois tira você de “casa”. Pessoalmente, gosto muito da ideia do Remote App, embora ainda não o tenha usado.
J.Ja