A fita tem sido a forma escolhida de mídia de backup há décadas, mas com as tecnologias mais recentes isso está mudando. Agora, outros concorrentes estão surgindo neste venerável formato. Qual é o ponto ideal atual em tipos de mídia de backup para 2009? É isso:
- Fita
- DVD
- Blu-Ray
- Discos rígidos
ou alguma outra coisa? A base desta recomendação é feita com os seguintes critérios:
- Idealmente, a mídia deve ser capaz de manter um único backup completo dos dados em que você está trabalhando, embora...
- Você pode ter até duas mídias para cada ciclo de backup.
- O tamanho de trabalho atual do conjunto de dados é inferior a 1 terabyte. A capacidade total de armazenamento on-line é inferior a 3 terabytes.
- A compactação de dados está habilitada para o processo de backup.
- A mídia de backup fará parte de um conjunto rotativo, o que significa que a mídia será reutilizada em algum momento do ano.
- O ciclo de rotação é bastante curto, menos de 30 dias.
- A mídia é levada diariamente para fora do local. Os backups anuais são feitos permanentemente fora do local.
- O processo de backup tem aprox. uma janela de 4 a 6 horas para ser concluída, embora possa ser atrasada se necessário.
Para constar, meu trabalho atualmente usa gabinetes eSATA hot-swap carregados em bandeja para discos rígidos de 500 Gb, embora eu veja que as pessoas ainda estão usando fita, o que levou a essa pergunta.
Esta é uma continuação das perguntas de Evan:
- Qual é o cronograma de rotação externa (semanal, diariamente, várias vezes/dia, etc.)?
Como acima, o backup da noite anterior é levado para fora do local e devolvido na manhã seguinte. No final de cada calendário fiscal, um backup completo é feito e enviado para armazenamento externo.
- Você tem alguma ideia do tamanho de um backup incremental diário hipotético (ou seja, tamanho do conjunto de trabalho diário - você diz "tamanho de trabalho", mas acredito que esteja se referindo a todo o corpus de backup)?
Correto, o corpus tem menos de 1 TB. As alterações diárias constituem cerca de 200 Gb.
- Você diz "Você pode ter de 2 a 3 mídias para cada ciclo de backup" - estou entendendo que isso significa que um "backup completo" deve usar 2 a 3 mídias, não que você queira ter 2 a 3 conjuntos para cada “geração” (avô, pai, filho, etc).
Também correto, o objetivo é 1 "unidade de mídia" por ciclo de backup, embora em alguns casos possa ser estendido para duas.
Responder1
Como qualquer coisa nos negócios, isso se resume a requisitos e economia. Depende(tm).
Aqui vamos nós outra vez! >sorriso< Você acabará com argumentos religiosos neste post, se seguir o caminho que a maioria dos posts sobre backup segue em Server Fault.
Você terá velhos mesquinhos como eu, que geralmente ainda recomendam fita, em vez de jovens da moda que querem usar discos como se fossem cartuchos de fita. Alguém mencionará a retenção de longo prazo e a longevidade da fita, e outra pessoa comentará sobre como eles têm alguns discos rígidos IDE de 1992 que ainda funcionam muito bem.
Depois disso, alguém mencionará que o custo da mídia de fita é menor, por GB, do que o custo das unidades de disco rígido. Alguém apontará para um especial semanal do NewEgg sobre unidades de disco rígido de 1 TB e dirá que a fita é mais cara. Alguém levará em consideração o custo da unidade de fita e calculará o ponto de equilíbrio da fita.
(Ninguém normalmente defende a mídia óptica, mas suponho que há uma chance de que alguém o faça.)
Pessoalmente, eu não confiaria em discos para arquivamento de longo prazo. Você poderia usar discos como cartuchos de fita (aquele Dell RD1000 que Russ Warren menciona é apenas unidades SATA de 2,5 "dentro de um invólucro de plástico que os faz parecer" como fita "e, sem dúvida, é construído para resistir a alguns abusos), mas você deve pensar sobre o custo por mídia e as condições de armazenamento e transporte.
Editar:
Eu fiz uma pequena planilha (disponível emhttp://mx02.wellbury.com/misc/20090713-Server_Fault_Backup_Roundup.xls) que compara o seguinte (com o custo calculado do primeiro ano, incluindo unidades):
- eSATA (unidades de 500 GB) – US$ 1.300,00
- eSATA (unidades de 1 TB) – US$ 1.950,00
- LTO-4 (unidade interna, 1 fita/dia) – US$ 2.766,00
- LTO-4 (autoloader, 1 fita/dia) – US$ 4.566,00
- LTO-4 (autoloader, 2 fitas/dia) – US$ 5.632,00
- Dell RD1000 (1 cartucho de 500 GB/dia) – $ 16.224,00
- Dell RD1000 (2 cartuchos de 500 GB/dia) – US$ 31.199,00
Presumi uma rotação de 5 dias/semana e 5 semanas (35 dias até que uma fita voltasse), executando backups "completos" com compactação todos os dias. Incluí as unidades eSATA e RD1000 de 500 GB, embora não estivesse claro se elas realmente conteriam o corpus de backup ou não.
Não levei em consideração nenhum tipo de gabinete eSATA em meus preços. Realisticamente, seria necessário que houvesse algo em torno dos discos, mas isso é tão subjetivo que decidi nem me preocupar. Manusear esses discos "nus" é causar danos induzidos por eletricidade estática nas placas de circuito.
Não está claro o que dizer sobre uma estratégia de substituição de mídia. As unidades SATA têm garantia de 3 anos (Hitachi), mas não sei como elas resistiriam a esse tipo de uso. As fitas LTO-4 têm garantia vitalícia e normalmente são boas para 200 a 250 passagens completas (o que equivaleria a mais de 19 anos de uso neste cenário). Não tenho ideia do que dizer sobre a substituição de mídia no RD1000.
Essas pequenas unidades SATA de 500 GB e 2,5 "em caixas plásticas (também conhecidas como cartuchos RD1000) por US$ 599,00 cada da Dell são umpedaçocaro, especialmente comparado a unidades SATA de 500 GB de US$ 50,00 ou fitas LTO-4 de US$ 41,00!
Responder2
Ainda usamos fita para uso externo. Isso se aplica a conjuntos de backup de até cerca de 10 TB. Os conjuntos de backup abrangem fitas, mas com software decente (não temos problemas com o Netbackup ou o NetVault, dependendo do cliente), isso não é um problema.
Nossa mídia atual preferida é o LTO-4 para novas instalações, embora dependendo da idade da instalação ainda tenhamos algumas unidades LTO-2/3 e AIT-2/3 (obviamente as unidades AIT são conjuntos de dados muito menores).
Para o seu caso, eu consideraria unidades LTO-4 ou um pequeno robô como um HP-SuperLoader com uma unidade LTO-4. As fitas não devem custar mais de US$ 100 por cartucho.
Responder3
Isso se aplica a todas as mídias de backup, mas se você estiver usando mídia dupla para cada backup, compre seus itens de dois fabricantes diferentes e nunca use mídia do mesmo lote para um trabalho.
Difícil de fazer com algumas unidades de fita, mas como os HDs são mais suscetíveis a choques, gosto de usar spinpoints Samsung de 1 TB acoplados a Seagates de 1 TB. Significa que se eu ficar cheio de um lote ruim e sim, isso pode acontecer depois que o backup for verificado, pelo menos terei uma chance de lutar.
M.
Responder4
Nada supera o desempenho/custo/confiabilidade de um disco simples e antigo. :)
Para se proteger contra bitrot - useum sistema de arquivos com soma de verificação de dados.