Seria muito útil como ponto de partida se eu pudesse fazer uma comparação das distribuições Linux mais usadas atualmente.
Quais são as diferenças entre eles e no que são tradicionalmente bons?
Responder1
Cada distro tem pontos fortes e filosofias diferentes.
O Ubuntu pretende ser fácil de usar. Eles são baseados no Debian, mas adotam uma abordagem um pouco mais pragmática, em oposição ao Debian, que é mais puro em sua busca pela Liberdade. O Ubuntu possui versões LTS com suporte por 3 anos. Eu diria que é um requisito mínimo para quem pretende usar muitas instalações. Você não deseja atualizar os sistemas operacionais de suas máquinas de produção a cada 6 meses.
O Fedora gosta de estar próximo da vanguarda. Cada versão do Fedora é semelhante a um Beta do produto de estação de trabalho/servidor da RedHat. O Fedora é lançado a cada 6 meses e cada versão só é suportada até que as próximas duas versões sejam lançadas. Portanto, você deve planejar a atualização uma vez por ano para acompanhar os lançamentos de segurança. Isso é adequado para um pequeno número de máquinas não críticas, mas eu evitaria isso em servidores de produção, a menos que você pretenda assumir a manutenção do patch de segurança.
Se pudesse escolher entre Fedora ou Ubuntu, para trabalho de produção, eu estaria inclinado a escolher uma versão Ubuntu LTS, para a janela de suporte de 3 anos. Dada a escolha de qualquer distribuição Linux, a maioria dos principais fornecedores são bastante confiáveis; Eu estaria inclinado a escolher CentOS ou RedHat porque estou familiarizado com a configuração do Fedora/RedHat, já o uso há 12 anos.
Responder2
Acho que esta é uma pergunta bastante opinativa de se fazer.
O Fedora saiu do projeto Redhat, acredito que na época em que o Redhat "descartou" os usuários de desktop em favor de sua base de usuários "empresariais". É um projeto “comunitário”.
O Ubuntu é baseado no Debian e pretende ser fácil para usuários não técnicos.
OpenSuSE é novamente uma distribuição “comunitária” fora do campo SuSE. Eles vendem um produto comercial semelhante ao Redhat.
Todos os três são tão “Linux” quanto os outros, já que oferecem o kernel Linux, bem como uma série de aplicativos GNU.
Todos os três têm sua própria maneira de lidar com pacotes (rpms, .debs, rpms [última vez que olhei])
Todos os três têm forte apoio da comunidade
Qualquer um desses sistemas pode ser colocado em um netbook, laptop, desktop, estação de trabalho ou servidor. Tudo se resume a qual você tem preferência, principalmente decorrente do gerenciamento de pacotes e do espírito por trás de como eles consideram os pacotes "estáveis".
O Fedora, por exemplo, gosta de usar pacotes "de última geração", sabendo que seus usuários não se importam com soluços ocasionais.
Se você não baixou, instalou e usou cada um deles, nunca saberá. Existem centenas de outros projetos igualmente qualificados para atrair mais usuários do que esses três. Eu recomendo que você se familiarize com a instalação deles em um sistema extra, ou pelo menos em uma partição, e experimente-os para ver o tamanho.
Responder3
Realmente depende do que você deseja que sua distribuição faça. Precisa de uma estação de trabalho? Ubuntu é uma aposta bastante segura. Precisa de um servidor? O Debian é a versão mais estável que existe, porque foi projetado dessa forma. Se você precisa de um servidor de nível profissional, o Red Hat Linux é para você.
Você descobrirá que haverá tantas respostas quanto as pessoas que postarem neste tópico. Como Linux é Linux, as distribuições são o mesmo produto com sabores diferentes. E para o Linux, assim como para os sorvetes, nem todo mundo (des) gosta do mesmo sabor pelo mesmo motivo.
Resumindo, você deve experimentar várias distribuições populares e decidir por si mesmo, porque o que pode funcionar para uma pessoa pode ser insuportável para você.
Responder4
Sugiro que você faça uma visita no seguinte artigo: