O que é melhor para um servidor de e-mail pessoal/SMB em execução em um servidor Ubuntu (8.04+)?
Quero configurar meu próprio servidor de e-mail em casa para avaliar algumas opções para minha empresa antes de fazer uma recomendação. Qual é o mais seguro, eficiente e confiável? Além disso, o que é mais fácil de integrar com uma solução LDAP e Calendário?
Responder1
Pessoalmente, trabalhei extensivamente com MS-Exchange, Courier e Cyrus e, em grau muito menor, com Dovecot.
Posso dizer, sem dúvida, que Cyrus é minha escolha preferida. Voltando à pergunta original, qualquer um deles funcionará bem para uma pequena base instalada de e-mail. Pequeno, quero dizer, provavelmente menos de 1.000 caixas de correio e menos de 1.000 conexões IMAP/POP simultâneas. Outros fatores, como o volume de correspondência, também desempenham um papel importante.
Criamos um sistema de e-mail anos atrás para nosso próprio uso interno baseado no Courier. Somos uma empresa de consultoria em TI. Com o passar dos anos, começamos a hospedar o e-mail de nossos clientes, bem como a vender um dispositivo de e-mail composto por nosso conjunto de projetos de código aberto e scripts de gerenciamento...
Cerca de 3-4 anos depois, trocamos Courier por Cyrus. Também trocamos o Sendmail pelo Postfix. Fizemos um extenso estudo de todas as opções comerciais e de código aberto da época e decidimos pelo Cyrus.
Concordo plenamente que Cyrus é o mais difícil de entender, mas eu não o caracterizaria como muito fora do padrão e essa é a razão de sua difícil compreensão. É difícil porque a maior parte da documentação na web está desatualizada e é esparsa, por isso é preciso muita pesquisa para obter respostas. Cyrus, pelo contrário, é muito obediente à RFC. Eu costumava ter que descobrir por que Cyrus parecia quebrado e descobri que, na maioria dos casos, ele estava apenas seguindo tão bem os padrões que você logo percebe que quase todo o resto está quebrado. Por exemplo, uma vez tive que investigar um problema em que um cliente alegava que o e-mail estava sendo devolvido, mas o endereço de e-mail estava correto. Usando o Outlook, o Outlook tem esse bug desagradável em que coloca a primeira letra de um endereço de e-mail em maiúscula. De acordo com as RFCs, todos os endereços de e-mail estão em letras minúsculas. Se você misturar casos, descobrirá que muitos sistemas de e-mail corrigirão isso silenciosamente.
Quanto ao desempenho:
Cyrus, na minha experiência, tem as melhores opções que não vejo nos demais. Especificamente, você pode adicionar mais servidores proxy IMAP4/POP3 front-end ou servidores back-end para distribuir a carga quando necessário. Isso permite escalar em termos de conexões simultâneas (adicionar mais front-ends), bem como tráfego de armazenamento e entrega/recuperação de caixa de correio (adicionar mais back-ends).
Da última vez que verifiquei, nem o Dovecot nem o Courier suportavam essas opções.
O Microsoft Exchange 2010, lançado recentemente, está agora introduzindo armazenamentos de caixas de correio distribuídas e replicadas, de modo que eles estão tentando se atualizar nesta categoria.
Responder2
Dovecot é a escolha moderna para um servidor IMAP rápido e leve que suporta SSL e LDAP facilmente. Ele suporta muita carga com mais rapidez e eficiência do que Courier ou Cyrus e usa o Maildir tradicional - nosso Dovecot funciona como um campeão e é totalmente confiável.
Se você deseja uma solução completa do Exchange, o que você deseja é contratar um produto que já tenha feito isso, pois não é uma tarefa fácil - na maioria, senão em todas as soluções reais, os clientes devem instalar um plug-in personalizado no Outlook. Dê uma olhadahttp://www.zimbra.com/para uma das soluções mais populares que existem.
Responder3
Dovecot funciona bem para mim; Courier é um pouco barulhento e Cyrus tem muitos padrões fora do padrão (principalmente em seu formato de armazenamento) para que eu fique completamente confortável com ele. Todos se integrarão ao LDAP com bastante facilidade; se você está tentando incluir seu servidor IMAP em seu calendário, você está fazendo isso errado.
Responder4
Já que você também mencionou o calendário, eu teria que mencionar "radicale". É um servidor CalDAV, leve, funcional e fácil de configurar. CalDAV é suportado em todos os lugares hoje em dia, então você não deverá ter problemas.