precisa adquirir um servidor para virtualização. confuso sobre discos de 10K RPM e SAS near-line de 7,2k RPM. não requer nenhuma redundância de dados, portanto, o RAID0 servirá. escolha discos 10K SAS para matriz de sistema operacional e unidades mais lentas de 7,2 K para dados. Esta configuração requer dois controladores? (PERC 6i) precisa de aproximadamente 2 TB de espaço para dados, estou confuso com o número de unidades que um controlador pode suportar e o formato (2,5 polegadas vs 3,5 polegadas), já que o espaço não é problema, rack ou torre estão bem
especialistas, por favor respondam. desde já, obrigado
atualizações: o desempenho intermediário é aceitável, o servidor hospeda aproximadamente mais de 25 VMs (somente Windows) e pode ter poucos bancos de dados SQL Server... sem E/S pesada, mas ocasionalmente.
Responder1
vamos separar os problemas:
SAS vs NL-SAS é muito simples. Embora as unidades SAS sejam SAS adequadas (ou seja, unidades SCSI com conector serial e protocolo de acesso), NL-SAS é na verdade um disco SATA com conector SAS e protocolo de acesso. A vantagem do NL SAS vs SATA está no conector e no protocolo, pois embora você possa utilizar discos SATA conectados a controladores SAS, você sofrerá quedas de desempenho além da lentidão do disco, pois sempre haverá uma conversão de protocolo entre SCSI (o protocolo SAS usa) e ATA (o protocolo IDE e SATA usado). Então, no final, SAS vs NL-SAS é apenas uma questão de RPMs, enquanto SAS vs SATA eram RPMs mais sobrecarga
3,5" versus 2,5" é ainda mais fácil - você escolhe entre unidades maiores (em tamanho, não em capacidade) e mais baratas, e unidades menores e mais caras. A ressalva dos maiores e mais baratos é o fato de que você pode colocar muito menos deles em um backplane. Eu tenho duas pizzaboxes IBM 1U em minha sala de servidores, uma pode conter até duas unidades de 3,5" e a outra - até 6 unidades de 2,5". Isso pode não apenas fornecer mais capacidade, mas também aumentar a contagem de fusos, o que é um fator importante quando você precisa de desempenho de disco (e com VMs você provavelmente precisará)
PERC6i será capaz de lidar com tudo o que você colocar naquele servidor, basta criar vários arrays raid.
Eu desaconselho fortemente o raid-0, não importa quais sejam os requisitos. É simplesmente muito arriscado, especialmente se em caso de falha você acabar restaurando ou recriando várias VMs, em vez de uma única máquina física
Responder2
Usar discos mais rápidos para o sistema operacional e discos maiores e mais lentos para os dados é uma boa ideia, você não precisará de dois controladores, mas pode ter que ter cuidado com a seleção do servidor.
Qualquer novo servidor com suporte a disco SAS provavelmente terá um compartimento de unidade hotswap de 3,5" ou 2,5". Discos de 2,5" significam que você pode acomodar mais discos, mas como a redundância não parece ser um problema (e quanto ao desempenho?), talvez seja melhor optar por baias de 3,5" para obter discos de 3,5" de 7,2k RPM de maior capacidade para armazenando os dados.
Tenha em mente que, embora você não precise de redundância adicional, o RAID 0 aumentará, na verdade, a probabilidade de perda de dados.