Estamos tendo problemas ao tentar configurar o Assistente de ausência temporária por meio do Outlook 2007.
Funciona bem através do OWA, mas todos os usuários não podem configurá-lo através do Outlook. Eles recebem:
suas configurações de ausência temporária não podem ser exibidas porque o servidor não está disponível
Já passamos por:https://www.testexchangeconnectivity.com/
e obtemos este erro:Certificate name validation error
Mais informações:
Host name xxxxxxxxxxxx.com does not match any name found on the server certificate
CN=*.securedwebspace.com, OU=Domain Control Validated - RapidSSL(R), OU=See www.rapidssl.com/resources/cps (c)09, OU=GT93715821, O=*.securedwebspace.com, C=GB
Alguma ideia de como podemos consertar isso? (Todo o resto parece funcionar bem - é apenas a ausência do escritório através do Outlook)
O servidor é o SBS 2008 com o Exchange 2007 instalado.
Obrigado
Responder1
Sinto-me um pouco em conflito com a minha resposta. Basicamente, o resumo é o seguinte: não conheço a maneira aprovada pela SBS de resolver o seu problema. Eu meio que esperava que alguém aparecesse com o método aprovado pela SBS. Resolvi esse problema em configurações simples do E2007, mas não no SBS 2008. ::encolhe os ombros::
O problema na configuração do Exchange não está completo em relação aos URLs internos e externos. Basicamente, o Exchange 2007 usa FQDNs, sejam eles internos ou externos, diferentemente das versões anteriores que podiam usar nomes NETBIOS. Em algum lugar, você não tem um URL ou outro configurado e seus clientes do Outlook não sabem onde procurar o OOO.
Então, o que eu faria é isso. Acesse este site:http://www.amset.info/exchange/singlenamessl.asp- Leia tudo. Como você possui um certificado autoassinado, você possui um certificado de nome único, portanto, as informações desta página são relevantes.
Por que não obter um certificado de terceiros? Eles simplesmente não são mais caros e o Exchange 2007 realmente quer um. ;-)
Tentarei ajudá-lo à medida que você avança.
Responder2
"Não é caro". Por que eu tenho que pagar? Este é apenas mais um exercício de geração de dinheiro. Essas falas descartáveis só me deixam com muita raiva. Por que todos deveriam pagar “de novo” pelas deficiências da Microsoft? É apenas exigir dinheiro com ameaças.