
Acabei de aceitar que os cabos Ethernet CAT 5 e superiores devem ser finalizados com um arranjo específico.
Aprendi ao terminar meus cabos a prestar atenção que qualquer uma das extremidades deve estar no mesmo arranjo (568A ou 568B).
Às vezes, fico chateado com meus colegas de trabalho que eles afirmam que o cabo deve funcionar se apenas os arranjos em ambos os lados forem iguais, mesmo que não esteja nos layouts 568A ou 568B.
A minha experiência diz que não é verdade, mas estou agora à procura de algum argumento técnico para provar isso.
Responder1
O número de torções para cada par de cores em um cabo Ethernet é diferente e isso ajuda a evitardiafoniaentre eles; um cabo Ethernetpode(e frequentementevai) funcionará se você trocar cores (desde que faça isso de forma consistente), mas funcionarámelhorarse você seguir os padrões, especialmente em longas distâncias e/ou onde houver muito ruído eletromagnético.
http://en.wikipedia.org/wiki/Category_5_cable#Individual_twist_lengths
Responder2
Se você tiver a mesma ordem de cabos em ambas as extremidades, é um cabo direto. Se você usar A de um lado e B do outro, é um cabo cruzado (embora a ordem dificilmente seja aleatória, obviamente, mas suponho que você sabia disso). A questão é que os cabos dentro do seu cabo UTP nada mais são do que cobre, não importa a cor do isolamento. Os sinais elétricos que passam não se importam com as cores.
Funcionará perfeitamente, mas existe um padrão para reconhecer facilmente com que tipo de cabo você está lidando e para garantir que você não estrague ao fazer cabos cruzados. Tenho certeza de que também há razões mais complicadas, mas a RFC ou o que não deve ajudá-lo se você quiser saber mais. :-)
EDIT: Massimo respondeu que afinal poderia fazer diferença: os 4 pares de cabos são, segundo ele (eu não sabia disso antes e não verifiquei) torcidos de forma diferente. Essa torção garante que a interferência eletromagnética seja reduzida ao mínimo (também é a razão pela qual você deseja tornar a parte não torcida ao tornar o cabo o mais curto possível).