%3F.png)
Preciso conectar alguns servidores sem fio e gostaria de saber quais outras tecnologias (além de Wifi) existem para ter uma ideia das possibilidades.
Seria bom saber os prós/contras e limitações.
Obrigado
Atualizar:
Isso se aplica a servidores no mesmo prédio, mas em andares/salas diferentes. Estou procurando algo com baixa latência (provavelmente semelhante a Ethernet). Como está a latência com as tecnologias que vocês listaram?
Responder1
Existem muitas outras tecnologias sem fio, como Bluetooth, WiMAX, Laser e até Infravermelho.
A resposta dependerá de quão longe está o servidor, necessidade de throughput, etc...
O laser é provavelmente o mais confiável, mas não precisa de obstáculos entre os dois servidores (ou pelo menos o ponto final do laser) e pode ser bastante difícil de instalar. Isso raramente é usado porque é difícil de configurar e só pode ser usado em alguns casos.
WiFi ou WiMAX é a melhor opção. O WiMAX terá a vantagem de ter muito menos risco de interferência com outras redes ao redor, mas é mais lento que o wifi. Se você não tem toneladas de redes Wifi em torno de WiFi, provavelmente é a melhor opção, eu usaria 802.11n na banda de 5 GHz (geralmente há menos interferência na banda de 5 GHz).
Mas você tem que ver o que seria melhor no seu ambiente, 2,4 GHz pode funcionar melhor que 5 GHz dependendo do ambiente.
Bluetooth lento e precisa que o servidor esteja próximo, neste caso você usaria fio..
Infravermelho é o pior do Laser e do Bluetooth;)
Por fim, tome cuidado para que o wireless não seja muito confiável, conectar servidores com wireless é uma má ideia e você só deve fazer isso se não tiver como usar fio.
Se você nos der mais informações sobre o que você faz e o ambiente (é o servidor em 2 andares diferentes, 2 prédios diferentes, a que distância, ..) poderemos lhe dar uma resposta melhor.
Edite a seguinte atualização da pergunta:
O link óptico (Laser, etc.) terá a latência mais baixa (pode até ser melhor que a Ethernet), mas no seu caso isso provavelmente não é uma opção.
O link eletromagnético (WiFi, WiMax, etc.) dependerá da relação sinal-ruído (SNR), na melhor das hipóteses você obterá cerca de 3ms. O SNR piorará com a distância porque o sinal ficará menos forte. O ruído é o resultado de interferência, portanto você não pode controlá-lo como faria. Com um SNR ruim você terá perda de pacotes causando retransmissão (e portanto alta latência). Também tome cuidado para que o WiFi possa ter uma instabilidade muito alta.
No seu caso, você poderá usar linhas de energia conforme sugerido porChris_l, a latência dependerá do ambiente, por isso deve ser testada, mas o jitter é bastante baixo na maioria dos casos
Responder2
Talvez você possa fazer usoComunicação de linha de energia, se o problema for apenas que você não consegue instalar cabos de rede.
Responder3
Existem muitas tecnologias sem fio, mas muito poucas delas, se houver, serão adequadas ao seu cenário. As conexões cabeadas, sejam elas baseadas em cobre ou fibra óptica, proporcionam maior largura de banda, conectividade mais simples e segurança muito melhor.
WiFi de 2,4 GHz e 5 GHz são projetados para cobertura de uso geral. As latências típicas em um link ao ar livre limpo e agradável estarão na faixa de sub milissegundos, mas degradarão bastante rapidamente, junto com a largura de banda efetiva, até 10 milissegundos à medida que você insere paredes e outros obstáculos e força a camada de RF a começar a usar sua correção de erros. capacidades. Compare isso com links com fio, onde as latências podem cair abaixo do nível de microssegundos em links curtos.
Com RF na faixa de 2,4 GHz, você atravessará mais facilmente pisos e paredes, mas a banda de 2,4 GHz é barulhenta porque é um depósito tradicional de "resíduos" de RF - tudo, desde iluminação fluorescente, fornos de micro-ondas, equipamentos de imagens médicas e Todos os implantadores de íons foram autorizados a usar essa banda, desde que a potência não fosse muito alta. Em qualquer caso, todos eles aumentam o nível de ruído de fundo para o qual todos os outros dispositivos WiFi que estão na área também contribuem. Você quase não tem controle sobre isso, embora eu suponha que você poderia construir uma gaiola de Faraday ao redor do seu prédio se estivesse determinado o suficiente.
A faixa de 5 GHz é muito mais limpa, pois originalmente era apenas para RF licenciada. A grande desvantagem do 5Ghz no seu caso é que seu alcance e capacidade de penetrar pisos/paredes são muito inferiores aos de 2,4Ghz. Esta limitação melhora o desempenho em áreas do tipo escritório, mas é uma grande desvantagem se você deseja enviar sinais através de alguns andares de um edifício de vários andares.
Além do WiFi, existem outras opções de uso geral - HiperLan \ HiperLan2 foi um precursor europeu do 802.11 que usava \ usa a faixa de 5 GHz, por exemplo - mas o WiFi e o WiMax praticamente dominaram esse segmento do mercado.
Conexões de micro-ondas ponto a ponto direcionadas estão em uso há décadas e ainda são uma opção, mas eu ficaria surpreso se fossem adequadas para uso interno em qualquer lugar. A Motorola fabrica vários dispositivos que oferecem ponte Ethernet em várias frequências,há muitos detalhes sobre seus produtos nesta página. Essas ofertas atingem a faixa de centenas de megabits, mas a principal desvantagem (além do custo) é que todas elas precisam ser licenciadas, o que pode ser um problema dependendo de onde você estiver. A latência é declarada como <1ms e minha experiência com esse tipo de link geralmente tem sido muito boa, mas eu só os usei como parte de um link em escala metropolitana. Geralmente também não são uma opção barata.
Se você realmente precisa oferecer suporte a servidores no final desses links, acho que você deveria tentar obter cabeamento fixo para fornecer a conectividade necessária - será mais barato, mesmo se você tiver que fazer furos no prédio para que isso aconteça e será muito mais fácil de manter a longo prazo.
Responder4
Lasers?
Wifi é realmente a única maneira que eu conheço. Dependendo do que você está usando, eu não usaria wireless para conectar servidores. Eu os conectaria à infraestrutura, já que a conexão sem fio é mais limitada paraservidorespara largura de banda sob carga, mais fácil de interferir, etc.
Se você tiver um conjunto específico de limitações para sua situação, talvez queira descrever a situação em busca de alternativas, em vez de apenas pedir algo diferente de wifi. Às vezes, o grupo aqui é criativo com soluções alternativas para uma situação :-)