Portanto, minha pergunta geral é: uma NIC de múltiplas portas fornece a mesma redundância que duas NICs completas? Minha pergunta específica é qual é o caso da NIC de 4 portas que vem no Dell R610s.
Eu sei que todos podemos adivinhar que as NICs separadas são melhores e não possuem componentes compartilhados, mas alguém realmente sabe?
Eu sei que no final você deseja vários servidores, etc., mas ainda acho que é bom ter NICs redundantes configurados em um servidor também. Prefiro não debater este tópico, meu interesse está nas duas configurações diferentes de NIC.
Responder1
Qual é o ditado sobre o famoso ditado sobre a eliminação de pontos únicos de falha... "Ah, é assim que reside a loucura"?
As NICs de 4 portas nos servidores R710, das quais tenho várias em campo, são um único dispositivo Broadcom PCIe com 4 PHYs individuais. Uma única falha de um PHY provavelmente não destruirá todo o dispositivo, mas um driver com problemas poderia. Se você estiver preocupado com a falha do driver, talvez queira colocar outra NIC, que não seja da Broadcom, em um dos slots PCIe.
Estou executando meu R710 no VMware ESXi e usando 3 NICs para conexão à LAN e 1 para o console de serviço. Quando eu obtiver uma SAN iSCSI em um dos locais do Cliente, adicionarei uma NIC PCIe de porta dupla para atender a SAN. Estou satisfeito com a configuração, embora não tenha redundância no nível da NIC para o console de serviço.
Responder2
"Sim e não". :)
No cenário em que usei placas multiportas, tive um modelo de placa em serviço, um em cada máquina que precisa de uma (hesito em chamá-los de servidores, eram máquinas Linux, principalmente mudando pacotes e ocasionalmente usando iptables para filtrar pacotes, conectados a ISPs de nível um e pontos de peering de um lado e rede central interna do outro), com algumas placas idênticas sobrando na prateleira.
Na época, a qualidade de construção das placas multiportas era a tal ponto que esperávamos apenas 6 a 9 meses de operação sem problemas (depois disso, uma placa começaria a descartar pacotes de forma confiável, mesmo quando extraída e testada em outro chassi ), mas isso está voltandobastantealguns anos, então espero que a qualidade seja melhor agora.
Se a qualidade de construção das placas multiportas hoje estiver no mesmo nível das placas de porta única e você estiver usando uplinks vinculados, não acho que você terá números de disponibilidade muito diferentes.
Responder3
Eusaber? Não, não trabalho para um fabricante de hardware. A lógica concordaria com sua outra afirmação, porém, de que placas de rede separadas são melhores devido à falta de um único ponto de falha; um surto ou slot ruim ou conexão ruim poderia destruir a placa inteira, o que mataria todas as portas dessa placa, enquanto você teria menos chance de isso acontecer se você tivesse várias placas (e vários servidores... e vários dados centros com dados sincronizados entre localizações geográficas...) :-)
Responder4
Eu diria que uma única NIC multiporta ajuda a protegê-lo contra falhas fora do servidor (cabo, switch, roteamento). Múltiplos NICs em um servidor fazem isso e ADICIONAM proteção contra falhas do próprio NIC, lentidão no MB, etc. É claro que o objetivo final são data centers redundantes em universos/linhas do tempo alternativos, de modo que se um universo tiver um evento catastrófico , você está coberto.