☰

Balanceador de carga de hardware para http e https

tag-icon • tag-icon http https load-balancing
Balanceador de carga de hardware para http e https

Estou procurando um balanceador de carga de hardware para uma loja online com muito tráfego. Nos picos serão 2.000 clientes simultâneos. Por favor, não crie soluções de software como ha_proxy, mod_proxy (reverso), libra ou qualquer outra coisa. Estou ciente do fato de que esse balanceador de carga pode ser facilmente configurado com software de código aberto, mas gostaria de ter uma solução profissional que venha com o suporte adequado. (E eu sei que na maioria deles é usado software Open Source ;-))

A configuração é simples.

             Firewall
                 |
             Load Balancer
    -----------------------------------
    |          |           |          |
Webserver1 Webserver2 Webserver3 WebserverN

Como já mencionei existe uma loja online instalada em alguns servidores web que atendem meus HTTP e HTTPS (pagamento etc).

O que procuro é um balanceador de carga pronto para uso que deve suportar o seguinte:

  • Configuração HA (Failover)
  • HTTP e HTTPS (deve-se garantir que um cliente permaneça no mesmo servidor ao mudar de HTTP para HTTPS)
  • Pelo menos capaz de 1 Gbit/s

Fiz uma breve pesquisa no Google e claro encontrei alguns fornecedores como:

loadbalancer.org

jatoNEXUS

Radware

Infelizmente não consigo encontrar nenhum teste ou recomendação. Seria ótimo se alguns de vocês pudessem postar suas experiências.

Cumprimentos,

Peter

Responder1

O mercado de balanceadores de carga de dispositivos funciona basicamente assim:

F5 BIG-IP e Citrix Netscaler disputam o “melhor”
Cisco tem um produto que faz isso porque tem um produto que faz tudo.
Toneladas de empresas vêm mordendo os calcanhares acima.
- Redes A10
- Loadbalancer.org
- Kemp
- Radware
- Barracuda
- Fundição
- Brocade

Também merece menção especial Zeus. Tecnicamente, eles são um produto de software que você pode executar em seu próprio hardware, mas também venderão os servidores se você realmente quiser pensar neles como um dispositivo.

Pessoalmente, usei A10, F5, Citrix e Cisco na produção em sites com mais tráfego do que você está especificando (e com mais orçamento) e realmente qualquer um deles servirá. A10 é o mais barato, o que, dado o seu orçamento relativamente apertado, os torna minha recomendação aqui.

Responder2

Você pode dar uma olhada no NetScaler da Citrix, que parece atender aos requisitos que você especificou.

Responder3

Trabalhei em lojas F5 e fiquei razoavelmente feliz com elas. Não participei do processo de tomada de decisão em nenhum deles, mas participei da manutenção contínua. Eles são razoavelmente simples de projetar/implementar/manter.

Responder4

Tive excelentes resultados com oServidor BrocadeIron ADXSeries. Eles são particularmente bons porque a interface é semelhante ao Cisco IOS, e você pode ter dois deles em uma configuração de alta disponibilidade, se desejar (embora, pessoalmente, eu nunca tenha tido um problema). Outro player (na verdade, o maior player da classe Enterprise) éRedes F5. Aposto que eles são um exagero considerável para você.

Eu daria uma olhada no Brocade ServerIron ADX 1008 ou 1016 - qualquer um deles deve ser mais do que adequado para suas necessidades, mas todas as especificações estão no site.

informação relacionada