%20ou%20virtualbox%3F.png)
Acabei de configurar umservidor debianpara sites, mas agora preciso instalar umservidor windowsna mesma máquina porque preciso rodar um servidor de jogos (somente Windows). O Virtualbox já está instalado na minha máquina, já configurei umubuntu-desktopno servidor para uso pessoal (raramente ligado).
Minha pergunta é: está tudo bem em instalar o servidor Windows em uma máquina virtualbox ou isso prejudicará o desempenho? A outra maneira é instalar o Xen como um hipervisor e 2 (ou 3) convidados: servidor debian, servidor windows (e desktop ubuntu). Mas então acho que terei que fazer toda a configuração no servidor Debian novamente.
O servidor Windows deve ter memória RAM fixa e o servidor Debian deve ser capaz de usar o resto. O ubuntu-desktop só deve bloquear a memória RAM atribuída enquanto estiver ligado, porque estará desligado na maior parte do tempo. Até onde eu sei, com o Xen, todas as máquinas possuem memória RAM fixa, então a memória RAM atribuída à máquina Ubuntu ficará inutilizável se estiver desligada.
Alguém pode me dizer se devo usar o VirtualBox ou o VBox não é adequado para servidores?
Obrigado.
Responder1
A melhor solução para mim é um Hypervisor para virtualização de servidores, e o melhor Hypervisor em ambiente Linux é o KVM ...
Responder2
É claro que a virtualização do hipervisor é melhor para o lado do servidor. Você só precisa usar o VirtualBox se estiver usando-o para fins de estação de trabalho.
Você pode tentar converter sua instalação física do Linux para Xen usando alguns truques http://www.olivetalks.com/2008/02/16/xen-p2v-conversion-in-seven-simple-steps/
O guia é para conversão do Cent OS. Para o debian alguns comandos serão diferentes (ou arquivos de configuração)
Responder3
Você deve primeiro determinar se o seu processador suporta alguns dos recursos avançados de virtualização, o que afeta bastante o desempenho. VerPerguntas frequentes sobre KVM, e este VirtualBox tema. Não tenho certeza se há muito sentido em executar o KVM se ele não for suportado pela CPU.
VirtualBox é mais fácil de usar. Você pode instalar e executar seu convidado do Windows em 20 minutos, enquanto no Xen/KVM você provavelmente precisará aprender sobre conceitos como configurar uma ponte de rede e se divertir com /etc/networking/interfaces. Acredito que o VirtualBox requer uma GUI, enquanto o KVM e o Xen não.
Hipervisores como Xen e KVM fornecerão melhor desempenho, mas o desempenho pode não ser importante para você. As empresas também estão interessadas em administradores de sistemas que tenham experiência no uso de hipervisores.
No meu servidor doméstico, removi recentemente minhas duas VMs VirtualBox e as substituí por duas VMs KVM. A média de carga é significativamente menor com o KVM, mas não posso fornecer dados objetivos para você.