Cada grupo de volumes pode ter muitos volumes lógicos redimensionáveis. cada volume lógico pode ter diferentes sistemas de arquivos, opções de criptografia, etc., o que significa que ter um único grupo de volumes é suficiente. então por que o LVM introduziu o conceito de Grupos de Volume? não é apenas uma camada de abstração desnecessária? os volumes lógicos não são suficientes?
Responder1
Os grupos de volumes têm seus usos; eles mantêm o PV separado, então as coisas não se misturam onde não deveriam ser misturadas. Por exemplo, adicionar um disco externo ao seu VG interno pode ser uma má ideia, já que o LVM não gosta particularmente de discos perdidos.
Você também poderia argumentar que uma única partição ou sistema de arquivos era suficiente. Por que usar vários LV quando um é suficiente para armazenar todos os arquivos? As pessoas gostam de dividir, agrupar, gerenciar coisas, e os Grupos de Volume são úteis para isso. Em termos de desempenho, não faz diferença de qualquer maneira.
Eu uso dois grupos de volumes na minha máquina, um para SSD e outro para HDD. Eu poderia fazer isso com um VG, mas teria que dizer ao LVM onde alocar novo espaço para cada operação lvcreate/ . lvresizeIsso tornaria esses comandos mais complicados de usar.
Ninguém obriga você a usar mais de um VG, se um for tudo que você precisa.
Responder2
Como os volumes físicos e lógicos não podem abranger grupos de volumes diferentes, ogrupo de volumestorna-se importante quando você deseja colocá-lo offline ou movê-lo entre sistemas diferentes. O grupo de volumes é outra forma de subdividir e gerenciar recursos.