Ouvi dizer que SSDs são uma má ideia para servidores, não é? Eles eliminam a necessidade de RAID, ou seja, são mais confiáveis em geral?
O custo não é um problema aqui. Alguém pode fornecer orientações sobre se o SSD é uma boa ideia para servidor ou se o SSD ainda precisa amadurecer por alguns anos antes de deixar de usar o HDD SAS de 15k?
Ou devo simplesmente ir em frente?
Obrigado
Responder1
SSDs podem ser muito úteis em servidores. Tal como acontece com todas as questões de tecnologia de armazenamento, depende do que você planeja fazer com elas.
Os SSDs são supremos quando você precisa ter certeza de que a latência entre as operações de E/S é a mais baixa possível. SSDs empresariais, especialmente dispositivos na faixa de preço “custo não é um problema”, já existem há uma década. Em mercados onde o custo pode ser um problema, eles ainda são uma tecnologia nova e o mercado ainda não descobriu a resposta à pergunta: “quão confiáveis eles são em comparação com os meios rotacionais”.
Primeiro de tudo, você precisa saber que tipo de padrões de E/S seu servidor criará e quão sensíveis eles serão às latências de armazenamento. Se for altamente aleatório e de alto volume, os SSDs permitirão fornecer essa carga com muito menos unidades do que a mídia rotacional. Se a contagem de unidades de armazenamento também for importante (digamos, você tem apenas um determinado número de unidades de rack e uma prateleira adicional de 24 unidades SAS de 15 mil RPM não cabe), os SSDs podem ajudá-lo a permanecer dentro dos limites de desempenho.
Em segundo lugar, você precisa saber quanto armazenamento precisa. Os SSDs são ótimos para desempenho, mas ainda mal se comparam à mídia rotacional em termos de capacidade absoluta. As coisas começam a mudar se você precisar de desempenhoeespaço. Se você precisar de vários TB, aquele array SAS de 24 unidades e 15K RPM começa a parecer realmente atraente.
Os SSDs eliminam ou reduzem a necessidade de RAID? Não. Falhas na unidade ainda acontecem. Para aplicativos de alta gravação, eles podem acontecer mais rápido do que para mídia rotacional, especialmente se você espera tirar 5 anos do hardware.
Os SSDs são apropriados para o volume do sistema operacional? Eles podem ser. Se o seu volume/arquivo de troca estiver nessa unidade, ele poderá fornecer algumas melhorias interessantes na velocidade. Mas você ainda deseja pelo menos espelhar esse volume.
Responder2
O problema que você tem com os SSDs é que eles têm um tempo de elevação (relativamente) fixo em termos de gravações em disco. Fizemos algumas experiências com SSDs em servidores que hospedavam um aplicativo com uso intenso de disco. Embora tenha havido algum aumento de velocidade em unidades SAS de 15k, também descobrimos que a execução desse aplicativo nos daria um MTF nesses discos de cerca de 50 dias!
Obviamente, este é um caso extremo, mas vale a pena considerar a quantidade de gravação em disco que seus servidores fazem e se o aumento de velocidade vale a pena.
Responder3
Os SSDs estão se tornando comparáveis aos HDs convencionais em termos de largura de banda/dólar, mas têm capacidade de gravação muito limitada. OTOH eles oferecem um enorme benefício em termos de redução de latência e consumo de energia.
Eles certamente não substituem o RAID.
Onde eles oferecem os maiores benefícios para os servidores é onde você pode aproveitar a latência reduzida - por exemplo, em um servidor web/servidor de streaming servindo muitos arquivos ou como parte de um sistema híbrido (por exemplo, mantendo os diários para o sistema de arquivos onde os dados estão em discos convencionais).
A quantidade de gravações geralmente é o fator limitante. Existem soluções que atenuam o impacto disso - por exemplo, jffs2, sistemas de arquivos de sobreposição, mas AFAIK não existem soluções híbridas especificamente otimizadas para reduzir gravações em um SSD.
Eles também são úteis para laptops onde a duração da bateria é uma preocupação.
Responder4
Eles podem acelerar/aumentar tremendamente o cache do banco de dados, mas os de última geração (NAND) custam muito e, como diz Sam, desgastam-se mais rapidamente que os discos tradicionais.