Não entendo muito bem a importância das diferenças entre os vários controladores RAID da Dell para o meu cenário. Seria ótimo se vocês pudessem me ajudar a escolher o caminho certo. Não quero gastar dinheiro comprando algo sem motivo, mas ao mesmo tempo garantir que estou conseguindo o que preciso.
Para meu servidor Dell R710 2U com6xUnidades de 146 GB e 15K RPM, posso escolher entre os seguintes controladores:
- SAS 6/iR integrado, chassi x6 [incluído automaticamente]
- Controlador RAID integrado PERC H200 [adicionaUS$ 199]
- Controlador RAID SAS PERC 6/i, conectores 2x4, interno, PCIe, cache de 256 MB [adicionaUS$ 299]
- Controlador RAID integrado PERC H700, cache de 512 MB [adicionaUS$ 499]
- Controlador RAID integrado PERC H700, cache NV de 512 MB [adicionaUS$ 699]
- Controlador RAID integrado PERC H700, cache NV de 1 GB [adicionaUS$ 799]
Caso seja importante, o servidor executará Windows Server 2008 R2, SQL Server 2008 R2 e IIS e basicamente hospedará vários sites com diversos graus de complexidade e atividade SQL.
Quero executar 3 matrizes RAID-1 (2 discos cada), com o OS/TempDB etc. na primeira matriz, dados SQL na segunda matriz e log SQL na terceira matriz.
Realmente aprecio sua ajuda. Obrigado!
Responder1
Para a Dell, “256MB Cache” significa 256MB de cache alimentado por bateria na placa RAID. Este é o cache usado pela placa para operações de E/S. Ele armazena em cache as gravações neste armazenamento para reordená-las para um uso mais eficiente do seu disco. A bateria está presente em caso de perda de energia, a bateria fornece tensão para o cache-RAM. Acredito que dure até 2 dias.
"512 MB NV Cache" significa não volátil. Não sei exatamente como a Dell faz isso, mas suspeito fortemente que ele tenha um cache normal baseado em RAM. Um supercapacitor na placa tem energia suficiente para comprometer o cache na memória flash em caso de perda repentina de energia. Isso sobreviverá a uma queda de energia por muito mais tempo do que um cache alimentado por bateria.
O cache NV de 1 GB só tem mais cache.
A quantidade de dados que você está distribuindo não é tão grande, pois vários conectores internos não são tão importantes.
Se você confia muito bem no seu ambiente de energia, um cache alimentado por bateria economizará algum dinheiro em comparação com a opção de cache não volátil.
Responder2
dadas as suas necessidades, eu escolheria a opção 699 apenas para o cache não volátil
Responder3
Com base em 3 arrays RAID 1, eu usaria o 6/iR básico ou o 6/i com cache. A matriz RAID 1 será o gargalo, embora algum cache possa ajudar um pouco. Para sites que usam fontes de dados que mudam lentamente, o armazenamento em cache no IIS proporcionará o melhor desempenho. Ao usar SQL, você desejará desabilitar o cache de write-back, independentemente do controlador, para garantir que as gravações cheguem ao disco.