Minha organização possui atualmente um servidor de e-mail Exchange 2003 de 4 anos (32 bits, Intel Pentium D @ 3 GHz, 3 GB de RAM). Ele funcionou muito bem nos últimos 4 anos, mas é hora de atualizar seu hardware. Este servidor lidaria com e-mail para aproximadamente 30 clientes, alguns usuários do OWA com iPhones.
Minha pergunta (um tanto ambígua) é: quando receber o novo hardware, devo criar uma nova implantação do Exchange 2003 ou devo dar uma olhada no Exchange 2007/2010? Ouvi dizer que o Exchange 2010 requer o Sharepoint 2010 (que não estou executando no momento). Existem benefícios que uma pequena e média empresa pode ou não prescindir? Estou cometendo um erro horrível ao permanecer com software antiquado?
Outros detalhes:
- Exchange 2003 (v6.5 + SP2)
- servidor front-end único
Todas as opiniões e pensamentos são muito apreciados.
Responder1
Eu consideraria criar um servidor Exchange 2010, virtual - Hyper-V ou vSphere. Tive sucesso com o Exchange 2007 com cerca de 300 caixas de correio no VMWare vSphere. Você não deve ter problemas de desempenho ao passar de um servidor de 3 GHz e 3 GB de RAM para qualquer novo hardware (mesmo virtual, se for virtual).
Depois que o Exchange 2010 estiver instalado e funcionando, você poderá migrar as caixas de correio ao longo de vários dias. Tenha cuidado ao desativar seu servidor 2003, pois você não pode simplesmente desligá-lo depois que todas as caixas de correio forem movidas. Ele precisa ser desinstalado corretamente. Consulte MS KBs para obter mais detalhes.
Responder2
Embora eu ame o Exchange 2003, é um produto sólido que nos tem servido bem há muito tempo, acho que é hora de seguir em frente. O Exchange passou por duas revisões importantes desde o Exchange 2003 e, se você não tomar cuidado, acabará com um produto que a Microsoft não oferece mais suporte (sim, ainda faltam alguns anos, mas será lançado MUITO rapidamente !).
Deixando o software de lado por um momento, seu servidor ficará velho e, mais cedo ou mais tarde, o hardware começará a se comportar mal. Considere se você ainda conseguirá peças para o seu servidor - especialmente discos. São sempre os discos que falham! Considere também o custo dessas peças sobressalentes - à medida que o hardware envelhece e há menos disponibilidade, ele fica mais caro.
Este servidor tem 4 anos, portanto, assumindo uma política de atualização de servidor de 4 anos, você estaria tendo a mesma conversa em 2014. Nessa altura, a Microsoft provavelmente terá esquecido tudo sobre o Exchange 2003 e você poderá se encontrar na situação desagradável em que a Microsoft anunciaram o fim da vida útil do Exchange 2003 e não oferecerão suporte se você tiver um problema (o que também significa que não haverá patches de segurança se alguma vulnerabilidade for encontrada). Nesse caso, você estará limitado a consultores terceirizados ou ao suporte da comunidade daqueles que se lembram do Exchange 2003 e de como ele funcionava.
De volta ao software. O Exchange 2003 já completou 7 anos, o que em termos de produto da Microsoft é bastante antigo. O Exchange 2007 e o 2010 facilitam bastante a migração do Exchange 2003, mas não tenho certeza por quanto tempo a Microsoft continuará a facilitar isso. Chegará um ponto em que não valerá a pena a Microsoft criar ou oferecer suporte a caminhos de atualização de versões mais antigas do Exchange, porque eles estão se tornando cada vez mais raros.Você não pode migrar o Exchange 2000 diretamente para o Exchange 2010e seguindo essa lógica (o que não significa que isso seja verdade), a próxima versão do Exchange não oferecerá suporte à migração do Exchange 2003.
O Exchange 2010 vem com muitos novos recursos interessantes, que você pode ou não usar, mas eles estão disponíveis mesmo assim. Uma das minhas favoritas são as caixas de correio de recursos com atendente de calendário, que permitem criar caixas de correio para salas para que você possa convidá-las para reuniões e também usar o Exchange como agendador de salas. Para obter uma lista melhor de recursos novos e brilhantes, é melhor dar uma olhada no Microsoft ExchangeNovidades na página.
Se você decidir migrar para o Exchange 2010, há algumas coisas que você precisa considerar além de "apenas atualizar". Você terá que levar em consideração o custo de um novo servidor de 64 bits (o Exchange 2010 é apenas de 64 bits), CALs do Exchange, o custo de uma licença do Windows Server 2008 R2, CALs do Windows Server 2008, treinamento do Exchange 2010 e, potencialmente, alguns tempo de consultoria para migrar você.
Na verdade, realizar a migração do Exchange 2003 para o Exchange 2010 é relativamente fácil e, quando bem feito, seus usuários nem perceberão. Se você tiver alguma outra dúvida ou problema, sinta-se à vontade para postar outra pergunta aqui - somos um grupo muito amigável (e sabemos uma ou duas coisas!).
Serei muito breve sobre o requisito do Sharepoint, pois ele já foi abordado - definitivamente não é obrigatório.
Responder3
Ouvi dizer que o Exchange 2010 requer o Sharepoint 2010 (que não estou executando no momento).
Tantas pessoas ouvem tanta porcaria – é triste. Internet e outros. Verifique os requisitos do sistema - NO TRACE OF SHAREPOINT 2010. Não é necessário.
Eu me aposentaria em 2003 o mais rápido possível. 2010 é muito melhor. Obtenha um servidor adequado, virtualize, coloque o exchange em uma instância virtual. Você pode executá-lo ainda em 2-3 GB de RAM. Vá para 64 bits enquanto faz isso.
Responder4
Semelhante ao que todos sugeriram. Eu o substituiria por um belo servidor e carregaria um hipervisor como o ESXi nele. Use as ferramentas para uma migração física para virtual do seu host existente e, quando quiser, crie um servidor Exchange 2007 ou 2010 no mesmo hardware e migre.
As compras de hardware de hoje são capazes de muito mais do que uma única função, que às vezes encapsulo coisas no ESXi apenas para flexibilidade, mesmo que pretenda executar apenas um servidor lá.