Estamos usando 2 Buffalo LinkStations de 320 Gb cada para diretório compartilhado e armazenamento de servidor de funcionários (cerca de 20 funcionários). Portanto, apenas documentos (word, excel, desenhos cad etc.) e backup de banco de dados do servidor de aplicação principal (ERP, Contabilidade) 1 buffalo box serve como principal, localizada na sala do servidor, ao lado do servidor de aplicação principal e a outra A caixa de búfalos está localizada no lado oposto do edifício (para proteção contra incêndio) em um depósito seguro e faz backup da primeira. Também temos vários HDs externos que fazem backup de tudo, desde o buffalo box até um backup externo.
Após 3,5 anos de uso, a capacidade é a principal limitação, estou planejando uma substituição e gostaria de usar o FreeNAS (já usamos monowall com grande sucesso). Eu gostaria de manter a simplicidade e continuar com configuração semelhante, construindo duas caixas de baixo consumo de energia com 1 hd (2Tb) cada. O átomo mobo de baixa potência está OK? Não tem certeza sobre HDs? Eu li neste site alguém mencionando mais Seagate ES2 como mais confiável e com melhor desempenho. Como essas unidades ecológicas/verdes se comparariam? Estamos muito satisfeitos com a velocidade das caixas Buffalo e não quero que meus usuários percebam qualquer lentidão.
Alguma sugestão?
Responder1
Outra coisa a considerar é usar RAID em seu sistema FreeNAS. Você deve usar pelo menos várias unidades por sistema (em RAID 1, RAID 5, etc.) para poder sustentar as operações no caso de falha de uma única unidade.