Em um diferenteperguntasobre a configuração de uma matriz RAID, o autor está construindo uma matriz RAID com 8 unidades.
Uma resposta sugere o uso de 7 unidades no RAID 5, com uma sobrando como reserva. Como o RAID 6 protege contra duas falhas, mesmo que sejam simultâneas, presumi que seria sempre uma escolha melhor.
Quando você usaria um hot spare em vez de uma unidade de paridade extra?
Responder1
A única boa razão para ter um hot spare, na minha opinião, é se você tiver vários arrays RAID-5/6 e quiser compartilhar o sobressalente entre eles. Caso contrário, é um desperdício.
Muitos justificarão o uso de RAID-5 + sobressalente versus RAID-6 por motivos de desempenho, mas essa diferença de desempenho é TEÓRICA. Pela minha experiência, a diferença REAL de desempenho entre RAID-6 e RAID-5 é insignificante ou inexistente. Estou falando de RAID de hardware com controlador decente com pelo menos 8 unidades e sistema com memória suficiente para fornecer um bom cache. Nesta configuração, a velocidade de gravação provavelmente será limitada pela largura de banda do barramento SATA/SAS/SCSI. Portanto, se o desempenho não é um argumento, todo o resto fala a favor do RAID-6.
Responder2
Normalmente, eu sugeriria evitar o RAID 5 em favor do RAID 10... Mas para responder à sua pergunta, isso pode ser uma função das necessidades e requisitos da sua aplicação, bem como da capacidade das unidades.
Um exemplo de uso de paridade sobressalente em vez de dupla é quando o desempenho é uma prioridade e há pouca preocupação com o tempo de reconstrução (como acontece com discos de alta capacidade) ou com uma segunda falha durante a reconstrução do RAID 5.
Responder3
Quando o desempenho é mais importante do que a possibilidade de você perder duas unidades rapidamente. Adicionar uma segunda paridade significa que o controlador RAID terá que calcular essa segunda paridade. Embora se eu estivesse realmente preocupado com o desempenho, provavelmente nem estaria olhando para o RAID5.
Além disso, não se esqueça, se você for extremamente paranóico, poderá usar RAID6 e hot spare.
Lembre-se também de que o RAID5 é mais comum, alguns controladores nem suportam RAID6.
Responder4
Basicamente...
Se você usar o ataque 5+1.
você tem um disco hot swap que parece estar fora de uso. Então... o disco não está contando minutos de trabalho. quando for substituir outro disco, ele será como um novo disco.
- você não pode ter certeza se o disco estará ok. Se falhar quando você substituir um morto ...
- Raid 5+1 Write = uma paridade (menos CPU)
- No caso de disco defeituoso, o Raid entra no modo degradado e inicia a reconstrução no disco sobressalente. então você substitui o disco sobressalente
Se você usa o raid 6
- O disco está em uso... Assim o disco estará sempre funcionando e você poderá monitorar sua saúde sob carga de trabalho.
- Raid 6 Write = paridade dupla (mais CPU)
- Em caso de disco defeituoso, o Raid entra em modo degradado e aguarda que você substitua o disco defeituoso. Se o segundo disco falhar, você permanecerá degradado, mas sem paridade. Ele iniciará a recuperação quando um novo disco estiver no ataque.
Em alguns casos de falha causada por energia ou temperatura em sistemas com fluxo de ar ruim, isso fará com que os dispositivos esquerdos trabalhem mais do que no ataque de status ideal.
Tomemos como exemplo Raid 5+1 com 6 discos A carga é balanceada para 5 discos e 1 está aguardando se 1 falhar então a CPU fica alta para recuperar a paridade com o novo disco
Tomemos como exemplo o Raid 6 com 6 discos. A carga é balanceada para 6 discos. se 1 falhar, então a CPU não aumentará, mas o disco aumentará, pois a carga está balanceada para 5. se 2 falhar, a CPU não aumentará novamente, mas o disco aumentará novamente, pois o lode está balanceado para 4 discos
Minha opinião é usar o hot spare SOMENTE se você tiver mais de 1 volume raid no mesmo sistema, para poder usar um hot spare em todos os volumes raid.