Eu conheço os modos de ligação, conheço balance-rre 802.3ad. Ambos fornecem tolerância a falhas e, de certa forma, aumentam o rendimento do link.
Minha pergunta é quando podemos usar balance-rrsem necessidade de troca de suporte. Por que alguém deveria querer usar 802.3ad?
Responder1
Deesta páginaa respeito de balance-rr:
Este modo é o único que permitirá que uma única conexão TCP/IP distribua o tráfego através de múltiplas interfaces. É, portanto, o único modo que permitirá que um único fluxo TCP/IP utilize a taxa de transferência de mais de uma interface. No entanto, isso tem um custo: a distribuição muitas vezes faz com que os sistemas pares recebam pacotes fora de ordem, fazendo com que o sistema de controle de congestionamento do TCP/IP entre em ação, muitas vezes pela retransmissão de segmentos.
E em relação a 802.3ad:
O padrão 802.3ad também exige que os quadros sejam entregues em ordem (dentro de certos limites), de modo que, em geral, conexões únicas não apresentem pedidos incorretos de pacotes.
Portanto, o 802.3ad fornece melhor ordenação dos pacotes, evitando retransmissões TCP.
Responder2
Você está errado. Tanto o balance-rr quanto o 802.3ad devem ter um switch compatível (EtherChannel).
equilíbrio-rr:Os quadros são transmitidos em round-robin sem hash, para realmente equilibrar a carga.
802.3ad:Este modo é o padrão oficial para agregação de links e inclui muitas opções configuráveis sobre como equilibrar o tráfego.
Se você não tiver suporte para EtherChannel, use Balance-ALB ou Balance-TLB. Ambas as técnicas usam uma mudança MAC ao enviar (TLB) ou enviar/receber (ALB)
Mais informaçõesaqui.