%20para%20dist%C3%A2ncia%20de%202%20a%203%20km.png)
Recentemente fui contratado por um cliente meu para facilitar a comunicação sem fio de seus escritórios “domésticos” e de um site secundário.
O local principal são os dois últimos andares de um prédio de escritórios de 5 andares (15m de altura mais ou menos) e o secundário é um dos dois "lotes" abertos (qual deles é definido pela administração). A distância terrestre dos locais secundários é de pouco mais de 2 km para o mais próximo e cerca de 2,9 km para o mais distante.
O link será usado para transmitir o feed de vídeo de 1 (ou possivelmente duas) câmeras IP e algum tipo de sensor ambiental ou meteorológico habilitado para Ethernet. Verifiquei o preto e branco necessário para as câmeras e 900 MHz e 5,8 GHz são mais que adequados para até 4 delas, muito mais para 2. Também verifiquei que há uma linha de visão clara para ambos os pontos de instalação possíveis e que a liberação de 60% da Zona Fresnel está mais do que coberta. Tenha em mente que este é meu primeiro link de longa distância (com ou sem aspas) e odeio admitir que a física sem fio está longe de ser meu forte.
O ponto final da minha pergunta é que embora eu tenha lido muito sobre escolha de frequência nos últimos dias, continuo encontrando alguma ambigüidade (sei que sou só eu que acho isso ambíguo). A maioria das fontes, comoesseprimeiro, concordo que, embora as frequências mais baixas tenham menos perdas em uma determinada distância (perda de espaço livre, aprendi que é chamada), elas precisam de antenas maiores para a mesma "força" de transmissão (é "ganho" realmente o mesmo que "força "?).
Então, para a distância dada de 2-3 km e considerando também que todos os requisitos típicos são atendidos, qual é a frequência preferível (ou atrevo-me a dizer "melhor")? Devo escolher 900 MHz com uma antena relativamente "pequena", com base no fato de que 3 km não é realmente "longa distância" e que fornecerá um link com menos atenuação, portanto, menos retransmissões e, portanto, maior velocidade geral? Ou devo escolher a opção de 5,8 GHz para o preto e branco superior (ainda não tenho muita certeza sobre isso, corrija-me se estiver errado) com base no fato de que a esta distância não há diferença real, então por que não escolher o "melhor" um?
Por outro lado, devo seguir o caminho tradicional do WiFi verdadeiro ou devo considerar soluções de ponte proprietárias como as daUbiquiti? Tenho muita experiência com os seus Access Points e estou muito satisfeito, por isso não me importaria de integrar mais um dos seus produtos no meu cliente. De qualquer forma, estou procurando uma solução ideal, a escolha do fornecedor é muito pouco preocupante neste momento.
Perdoe minha ignorância e o possível uso equivocado da linguagem.
ATUALIZAÇÃO: consegui emprestar um analisador de espectro por alguns dias. Vou me certificar de que a banda de 900 MHz esteja razoavelmente clara e prosseguir dessa forma.
ATUALIZAÇÃO 2: Tive o referido equipamento à disposição para brincar por um dia e meio. A conclusão conclusiva é que a banda de 9Mhz está quase “vazia” na área, como sugerido aqui, o que resolve a questão da escolha da frequência.
Em relação ao equipamento agora, vou com antenas Ubiquiti AirMax Yagi e rádios RM900 2x2 correspondentes. Testes preliminares de minha parte e dos funcionários do cliente mostram que o desempenho supera as expectativas.
Por outro lado, o “lote” escolhido é aquele que fica a 3km de distância.
Responder1
3km está se aproximando do limite de equipamentos de 5,8 GHz com antenas de tamanho razoável e rádios WiFi típicos. Com alguns dos melhores equipamentos, você só pode percorrer dez vezes essa distância com algumas ressalvas.
900 MHz pode facilmente percorrer 3 km e muito mais longe. Por esse motivo, 900 MHz são usados para uma ampla variedade de dispositivos, portanto, há um bom nível de ruído de fundo. Isso pode ser um problema, especialmente se o seu vizinho tiver um telefone de 900 MHz ou similar (não é uma frequência popular para telefones hoje em dia, mas as pessoas também mantêm a tecnologia por muito tempo). Eu evitaria essa frequência, a menos que você esteja no meio do nada (o que não está). O espectro de 2,4 GHz tem problemas piores com isso, nosso micro-ondas em funcionamento atinge 2,4 GHz (tenho certeza de que viola a FCC de alguma forma, mas ninguém realmente se importa, pois temos WiFi de 5 GHz).
Responder2
A resposta de Chris S está incorreta em diversas áreas.
3km não está chegando ao limite de 5,8 GHz. Da mesma forma, essa distância também não é tão grande quanto para o wi-fi de 2,4 GHz. Chris diz 10X, eu digo 100X a distância é possível. O wi-fi de 5,8 GHz de maior alcance que já ouvi falar é de 304 km com uma antena feita à mão de 1,2 M (veja:Wi-Fi de longo alcance). Acredito que passou por cima da água, então não havia nada no caminho do sinal. Usava rádios Ubiquiti. Não sei se era confiável, mas conseguir uma conexão e enviar dados a essa distância é simplesmente incrível.
Eu costumava trabalhar para uma operadora wisp e tinha rádios wi-fi com cerca de duas vezes o tamanho da sua mão, percorrendo facilmente 10 km com uma boa linha de site. Eu pessoalmente tinha wi-fi em minha casa indo 8 km sem problemas. Surpreendentemente, eles tinham apenas 500mW.
Estávamos usando rádios de 5 GHz e uma mistura de hardware Ubiquiti e Microtik. Eles funcionam quase perfeitamente.
Embora seja verdade que com frequências mais baixas você precisa de antenas maiores. Você notará que o wi-fi doméstico não possui antenas grandes. Nem os de 5GHz.
Na realidade, 2,4 GHz deveria ter um desempenho melhor, mas 5 GHz, na minha experiência, funciona tão bem. Em teoria, 5 GHz poderia ser afetado pela chuva, mas não descobri isso nem no link de 8 km.
Quanto a 2,4 GHz e outros dispositivos como micro-ondas e telefones sem fio dentro do escritório, isso nem é levado em consideração. O motivo pelo qual não é levado em consideração é que você usará antenas direcionais. Melhor ainda, se a antena estiver em um telhado de ferro você estará protegido de todo aquele ruído vindo de dentro do escritório/casa.
Dito tudo isso, direi que não é perfeito para todas as situações. Você precisa:
- Linha de terreno entre os dois edifícios. Factoring na zona de freznel (boa folga aberta)
- Um local adequado para montar a antena para atingir o ponto 1.
- Esperançosamente, não há muito tráfego wifi voltado para suas antenas direcionais (sem garantias, mas deve ser viável), mesmo em um espaço wifi razoavelmente lotado.
A zona de Freznel é assim:
Aliás, já tive árvores no caminho da zona de freznel e em alguns casos bem no meio e ainda funcionou, embora afete muito o desempenho. Instale suas antenas o mais alto possível.
Você ainda pode ter problemas de interferência. Geralmente por causa de outros dispositivos transmitindo em sua direção na mesma frequência. Então não é perfeito. As antenas direcionais ajudam muito nisso.
Posso recomendar os rádios de 5,8 GHz simplesmente porque sei que funcionam bem. E sim, forneça uma boa largura de banda! De memória usei um Ubiquity Bullet M5 com antena patch (outra marca). A outra extremidade era uma antena menos direcional alimentando vários clientes, mas usava um rádio Microtik semelhante.
Não conheço ninguém que use 900MHz. Mas vejo que você pode comprá-los por cerca de 3 vezes o custo de 2,4 ou 5,8. Fique longe disso, parece incomum. De qualquer forma, em vários países, o espectro de 900 MHz está bastante lotado.
Atualização: você está olhando as antenas airmax e os rádios de 900 MHz. Embora eu ache que o desempenho deve ser ótimo. Acho que você pode estar gastando muito mais do que precisa... talvez um pouco exagerado!? 3KM não é uma longa distância. Eu tentaria alguns deles, se você puder.
http://www.gowifi.co.nz/antennas/5-ghz/direcional/5.8-ghz-27-dbi-cast-reflector-grid-antenna.htmlcombinado com um Bullet M5.
Atualização2: Você também pode mitigar problemas de interferência usando antenas polarizadas. Aqui está um bomescreverisso explica o conceito. De memória, usamos polarização horizontal. Pelo que me lembro, às vezes, se eu configurasse o rádio cliente para polarização vertical, poderia ver talvez 12 APs. Mas ao colocar na horizontal só vi 3 ou 4 e metade deles eram nossos.