Estamos em fase de início da migração P2V de servidores de hardware antigos com possível atualização de SO para liberar espaço em DC e reduzir o consumo de energia.
Alguns dos servidores serão meramente P2Ved, alguns requerem atualização do sistema operacional. Tenho pensado na melhor forma de atingir a meta para servidores que requerem atualização de sistema operacional, mas parece não ser tão trivial e aplicável a todos os servidores que temos.
A maioria dos servidores são máquinas Windows Server 2003 e está planejado atualizá-los para o Windows Server 2012. Como não há atualização direta de 2003 para 2012, parece mais lógico criar uma nova VM com o Windows Server 2012 e depois transferir aplicativos e dados para isso.
Quais são os outros motivos para NÃO realizar a migração com atualização subsequente do sistema operacional, para que eu possa ter mais argumentos para convencer os clientes a adotar a abordagem de criação de uma nova VM e transferência de dados do aplicativo?
Responder1
Supondo que você tenha as licenças e espaço em seu servidor VM, sua melhor opção será montar seus novos servidores de 2012 e fazer uma migração padrão. Você provavelmente acabará com dores de cabeça ao tentar fazer uma atualização dupla de 2003 para chegar a 2012, parando em 2008 R2 no meio.
Se você tiver servidores que precisam ser atualizados em vez de reconstruídos, você sempre poderá fazer o P2V no sistema operacional antigo e, em seguida, atualizar dentro da VM, sabendo que, se falhar terrivelmente, você ainda terá a caixa física para recorrer.