Como tenho feito muitos trabalhos com câmeras IP ultimamente, era apenas uma questão de tempo que algo realmente de longa distância, mais do que pode ser coberto com cabo cat5e/cat6, surgisse. Meu cliente atual precisa ter uma série de câmeras IP instaladas no perímetro de sua propriedade, e também vincular a casa principal a dois edifícios auxiliares, uma pousada ao lado da principal e um beliche de pessoal a cerca de 400 metros de distância.
É preciso dizer agora que meu cliente declarou explicitamente (e repetidamente) que nenhuma solução sem fio deve ser considerada.
Meu plano de ação é usar cabos de fibra óptica multimodo para as câmeras, juntamente com conversores de mídia Ethernet para fibra. Eu evitaria isso, mas as distâncias da casa ao perímetro da propriedade variam de 100 metros a quase um quilômetro. Não sou um especialista em fibra, mas tenho uma boa experiência neste tipo simples de instalação em meu trabalho anterior.
Para a pergunta real:
Como de qualquer forma usarei fibra para o beliche do pessoal, há alguma vantagem em usar PPP em vez de Ethernet para o link?
Pesquisei um pouco e sei, mais ou menos, o que o PPP oferece. MAS, não preciso em nenhum caso de nenhum dos recursos mais avançados do protocolo, como multilink, autenticação, compactação e similares. A segurança está praticamente coberta, já que a fibra ficará enterrada. Todos os links são ponto a ponto e não há necessidade de compactação.
Ainda assim, há alguma razão para escolher PPP em vez de Ethernet? Não me oponho a estudar um pouco (ou até mais), pois tenho um amplo prazo para isso. Preciso fazer um trabalho muito bom e "limpo" aqui, então preciso da melhor opção.
Se você puder me indicar mais leituras ou algumas sugestões para me ajudar a escolher, ficarei grato.
Responder1
Pessoalmente, eu não me incomodaria. Você precisaria de:
- Câmeras que suportam PPP
- Hardware na outra extremidade que suporta PPP
- Para alimentar conversores de mídia e câmeras
Isso é apenas transformar algo que já é razoavelmente simples em algo que é mais complicado quando não precisa ser.
Você afirmou que já há energia circulando em todo o perímetro do campus, mas para tornar as coisas mais simples, você provavelmente deseja remover o máximo possível da instalação real da câmera.
Pessoalmente, eu instalaria fibra em um local central e depois usaria PoE para distribuir energia e dados para cada câmera a partir daí. Os conversores de mídia não são pequenos e precisam de energia, além da câmera precisar de energia e dados. Então, para conter tudo isso em um espaço que você precisa:
- Câmera
- Conversor de mídia
- Potência para conversor de mídia
- Energia para câmera
- CAT5/6 de conversão para câmera
- Conversor de fibra para mídia
Mas se você executou fibra em um local central e depois executou apenas Ethernet com PoE, você terá:
- Câmera
- Gato 5/6
E é isso. Obviamente, não sei detalhes sobre este campus, então não sei se há espaço do lado de dentro da cerca onde você possa enterrar essas coisas e ainda ter acesso a elas, ou se você precisaria administrar tudo. de alguns nós diferentes.
Dependendo das câmeras que você escolher, elas podem precisar de mais energia do que o PoE pode fornecer (por exemplo, uma caixa de câmera pesada com PTZ); nesse caso, você pode precisar de um cabo de alimentação adicional para isso. (fwiw, a maioria das câmeras de segurança que tenho visto ultimamente é realmente uma droga. Elas são boas unidades, mas com resolução ruim, ou de alta resolução, mas têm filtros IR, então não são boas para visão noturna ou custam US $ 1.000 / cada. Boa sorte com seu pesquisa. E se você conseguir uma câmera de alta resolução capaz de mais de 20 fps, armazenar essa quantidade de dados se tornará um pesadelo totalmente diferente).
Mas de qualquer forma não creio que o PPP seja o caminho a seguir.