192.168.0.0 pode ser um endereço de rede e não pode ser atribuído a nenhum dispositivo na rede local. Mas por que? O roteador usando máscara (como 255.255.0.0) não conseguiu descobrir qual é o endereço de rede?
Responder1
Dehttp://web.archive.org/web/20100821112028/http://www.3com.com/other/pdfs/infra/corpinfo/en_US/501302.pdf(página 14):
"Definindo endereços de host para cada sub-rede De acordo com as práticas da Internet, o campo de número de host de um endereço IP não pode conter todos os bits 0 ou todos os bits 1. O número de host totalmente 0 identifica o número da rede base (ou sub-rede), enquanto o O número do host all-1 representa o endereço de broadcast da rede (ou sub-rede)."
Mais confiável é RFC-943 emhttp://www.ietf.org/rfc/rfc943.txt:
In certain contexts, it is useful to have fixed addresses with
functional significance rather than as identifiers of specific
hosts. When such usage is called for, the address zero is to be
interpreted as meaning "this", as in "this network". The address
of all ones are to be interpreted as meaning "all", as in "all
hosts". For example, the address 128.9.255.255 could be
interpreted as meaning all hosts on the network 128.9. Or, the
address 0.0.0.37 could be interpreted as meaning host 37 on this
network.