Tenho procurado várias opções diferentes para fazer backup do meu servidor web principal. Preciso de mais de 500 GB de backup. Acho que a opção mais fácil/robusta é ter um segundo servidor (de propriedade de uma empresa diferente, em um datacenter diferente...) para o qual eu sincronizo tudo todos os dias?
Na verdade, esta também parece ser a opção mais barata (para 1 TB de espaço). Encomendei um servidor kimsufi por € 9,99/mês ontem à noite. É fraco em memória e CPU em comparação com minha caixa principal, mas obviamente não preciso dessas coisas.
Isso também me dá a opção de recorrer totalmente a esse servidor se houver uma falha catastrófica em minha caixa atual.
Sinto que a maioria das pessoas opta por uma opção de "nuvem" para backup. Estou perdendo um truque?
Suponho que uma coisa que preciso ter cuidado é se algum código incorreto (malicioso ou apenas com bugs) remover/parafusar meus sites na caixa 1, preciso ter certeza de que essas alterações não serão replicadas na caixa 2 antes de consertar isto ...
Responder1
O que você sugere é, na verdade, o que muitas pessoas fazem, exatamente pelos motivos pelos quais você gosta - especialmente se o segundo site for executado em uma arquitetura totalmente diferente - é realmente uma opção muito sensata. Quanto ao ângulo de buggy/malicioso, considere sincronizar novamente de forma assíncrona, a cada hora/quatro horas/diariamente, dessa forma você tem uma janela de tempo para parar de sincronizar o 'ruim', considere também o instantâneo periódico do sistema de arquivos para evitar algo semelhante.