Enquanto estudava para o exame CCENT, meus materiais de referência fizeram um número alarmante de referências a redes de classe A/B/C. Felizmente, eles apenas tratam a classe A/B/C como uma abreviação para sub-redes CIDR/8,/16 e/24 e não fazem nenhuma menção a uma sub-rede implícita desde a primeira mordida. Ainda assim, fico desconcertado quando a "Classe B" aparece em uma pergunta ou explicação e tenho que me lembrar a cada passo que há uma máscara /16 implícita ali.
Esta é uma convenção que ainda é amplamente utilizada, apesar de ter sido obsoleta há mais de duas décadas? Terei que me acostumar com isso dos meus administradores seniores? E, talvez o mais importante, a Cisco espera que seus técnicos/associados/especialistas certificados aceitem e usem terminologia de rede elegante? (Ignore a última pergunta se ela violar a política de confidencialidade do exame da Cisco.)
Atualizar:Depois de mudar para um guia de referência/estudo mais confiável, ficou claro que a Cisco espera conhecimento de redes com classes reais, na medida em que o guia de estudo oficial dedica vários capítulos a elas. Isso torna a questão menos sobre a terminologia A/B/C e mais sobre se/por que se espera que os administradores saibam sobre redes classful.
Responder1
Você deve saber três coisas sobre roteamento baseado em classe:
O roteamento baseado em classe era um sistema mais simples que foi abandonado (em 1993) muito antes de a maioria das pessoas ouvir falar da Internet. Muito provavelmente, ninguém que você conheça o usou. E se algum dos seus equipamentos de rede for tão antigo, você deve considerar seriamente um emprego alternativo. O sistema usou os primeiros bits do endereço para determinar sua classe e (indiretamente) sua máscara de rede. Observe que a máscara de rede foiimplícitana aula, nãodeterminara classe. Dizer que você tem uma "Classe C em 172.16.1.0" lhe renderá um chute rápido de qualquer pessoa com um conhecimento vago de roteamento baseado em classe.
Atualmente, as pessoas dizem que Classe A, B e C significam máscaras de rede /8, /16 e /24, respectivamente. Como deveria ser óbvio pelo que foi dito acima, eles o fazem incorretamente. Eles normalmente pensam que isso os faz parecer conhecedores e sábios da história da Internet (ah, que ironia).
Alguns remanescentes do sistema original ainda existem. "Classe D" (prefixo 224 a 239) ainda é multicast, e "Classe E" (prefixo 240 a 255) ainda é "Reservado" ou "Experimental". Além disso, alguns sistemas (mais antigos) assumem ummáscara de rede padrãocom base na designação de classe original; então /8 para prefixo de 0 a 128, por exemplo. Muitas vezes isso é mais irritante do que útil, mas é daí que veio.
Responder2
As únicas pessoas que conheci que usam os termos "Classe A/B/C" são pessoas que os usam incorretamente para significar /8 ou /16 etc. (exceto apenas uma pessoa que usou "Classe A" para ser o primeiro octeto, "Classe B" para o segundo octeto, etc. Mas ele era um idiota que se recusou a mudar seu fraseado, embora isso levasse amuitoconfusão).
Então vá em frente e aprenda sobre o endereçamento de classe. Mais conhecimento é melhor. Mas omaioriacoisa importante a aprender sobre endereços de "Classe A/B/C" é:
- Você nunca deve realmente usar esses termos
- Quando você ouve alguém usando esses termos, ela os está usando incorretamente
É uma boa maneira de saber quem realmente conhece o assunto e tem experiência fora da teoria. Seria um sinal de alerta se eu ouvisse os termos usados incorretamente em uma entrevista de emprego.
Responder3
Em uma palavra, sim.
Muitas vezes as pessoas falam sobre isso da mesma forma que o material do curso. Ninguém usa redes de classe, ou pelo menos ninguém que encontrei; durante o planejamento de infraestrutura/arquitetura, as pessoas costumam dizer coisas como "vamos configurá-los com duas classes C aqui". É mais fácil do que dizer "daremos a eles um /23" ou "172.16.0.0-172.16.1.254 deve ser suficiente" e comunica a mesma mensagem.
Embora possa não ser tecnicamente 100% preciso, muitas das coisas que são divulgadas nas conversas do setor não estão de acordo com as especificações, por exemplo: roteador/switch/AP\Bridges não são chamados de outra coisa senão roteadores.
Em relação à segunda questão, não creio que viole, mas espera-se que você entenda os tópicos do exame conforme apresentados na leitura do material. Ou seja, você precisa saber o que são e entender que geralmente se referem a essas sub-redes específicas.
Responder4
Eu estava trabalhando neste local que contratou uma empresa de TI para configurar alguns roteadores para a rede privada que tínhamos. A empresa para a qual trabalhei geralmente tinha empreiteiros externos para fazer o trabalho pesado.
Bem, o cara da nossa empresa responsável pelo projeto decidiu como queria projetar as redes e estava usando uma máscara /24. O problema era que ele não tinha ideia de que os protocolos de roteamento podem ser com ou sem classes. Então esse cara escolhe redes de 10.1.3.x / 10.1.4.x / 10.1.5.x e similares, mas escolhe usar um protocolo de roteamento classful, o que significa que nada funcionou mesmo que ele tenha definido as máscaras para /24. Realmente não posso culpá-lo por não saber, já que ele não tinha nenhum conhecimento formal, mas ele era um idiota arrogante sobre tudo que eu tinha que rir dele.
A empresa de TI, a "especialistas", foram os que fizeram as configurações e instalação. Por alguma estranha razão, eles também não tinham ideia de por que também não funcionava. Aproximei-me e dei uma olhada no protocolo de roteamento e em seu mapa de rede e resolvi esse problema de duas semanas em 5 minutos. A empresa de TI ainda cobrou por duas semanas de "solução de problemas".
Eu, pequeno, com meu certificado CCENT de 2007.
Então, sim, aprender sobre endereçamento baseado em classe é importante porque, gostemos ou não, há um monte de coisas legadas por aí e se você não sabe qual é a principal diferença entre IGRP e OSPF ou mesmo o RIPv1 e RIPv2 básicos e como o sistema de classes se aplica a eles, você não tem nada a ver com o dinheiro das pessoas.
Dê uma outra olhada nas perguntas da Cisco que mencionam Classe A/B/C. A menos que eles tenham um erro de digitação (ok, 60% de chance), eles usarão exemplos que seguem a estrutura Classful.
[Editar: devo mencionar que isso aconteceu há dois anos, então não é uma "velha história de guerra".]