Atualmente temos um VPS que hospeda mais de 100 sites utilizando PHP-FPM e NGINX.
Eles são uma mistura de Symfony, CakePHP e PHP simples. Também usamos Git para implantar.
Prós
- Tudo em um só lugar
- Atualizações feitas de uma só vez
Contras
- As atualizações do servidor derrubam todos os sites
- Atualizações quebradas derrubam todos os sites
Agora pretendemos incluir HTTPS para os sites e, como oferecemos suporte ao Windows XP, será necessário um IP adicional por site.
Isso me fez pensar que talvez devêssemos ter um VPS por site, e isso nos daria o IP por site, mas também diminuiria a chance de todos os sites ficarem offline ao mesmo tempo. A desvantagem seria que seria difícil gerenciar manualmente.
Este é o caminho certo a seguir e o que fazemos para melhorar a implantação do nosso site?
Responder1
Agora pretendemos incluir HTTPS para os sites e, como oferecemos suporte ao Windows XP, será necessário um IP adicional por site.
Não, você não sabe. Internet Explorer, Firefox, Opera, Safari e Netscape oferecem suporte à extensão SSL de nomes alternativos de assuntos desde 2003. O Internet Explorer, na verdade, oferece suporte a eles desde o Windows 98.
A extensão Subject Alternative Name permite vários nomes de domínio diferentes em um único certificado. Tal certificado SAN ou UCC, embora não seja exatamente barato, pode ser mais econômico do que 100 certificados individuais e é definitivamente mais barato do que colocar 99 servidores adicionais em funcionamento.