Aruba 215 v/s Asus RT-AC87U

Aruba 215 v/s Asus RT-AC87U

Estamos implementando um hotspot WiFi em um aeroporto movimentado para que os passageiros baixem mídia de um Media Server conectado localmente (na mesma LAN). Esperamos conexões simultâneas de usuários de até 50 usuários em todo o terminal (através de vários pontos de acesso).

Agora, para implementar este ponto de acesso WiFi, tivemos a escolha de dois tipos de roteador - um roteador CA de US$ 200 a US$ 300, como o Asus RT-AC87U, e há um roteador de nível industrial, como o Aruba AP 215, na faixa de US$ 800 a US$ 1.000.

Agora, a questão é: posso usar o roteador Asus em vez do Aruba e atingir o mesmo nível de rendimento e cobertura? Quão poderoso é o Aruba em relação ao roteador Asus. Eu poderia empregar o dobro do número de roteadores Asus e ainda ser mais barato do que implementar usando Aruba.

Responder1

Você pode usar hardware de consumo em ambientes corporativos? Claro.

Aqui está por que você não deveria (de uma perspectiva genérica):

Apoiar

Você conta com profissionais que dependem de seu sustento para ajudá-lo e aprender continuamente sobre os novos produtos que surgem. A empresa que fabrica os produtos investe em ajudá-lo. Eles podem fazer isso porque você pagou um prêmio.

Obviamente, você pode aprender sozinho e resolver cada pequeno problema (ou grande), mas isso economiza seu tempo. Eles fazem isso o tempo todo e provavelmente podem resolver seus problemas muito mais rápido do que você quando está enfrentando falhas graves.

Eles economizam tempo e possivelmente dinheiro.

Documentação

Os equipamentos de nível empresarial provavelmente possuem uma documentação melhor, organizada e disponível para você.

Solução de problemas

O produto provavelmente foi projetado com um conjunto de ferramentas para depuração e localização de problemas de maneira muito mais confiável do que o nível de consumo, onde a substituição é uma opção mais frequente para realmente resolver o problema.

Consistência

É mais provável que outras pessoas entendam sua solução para o problema, pois o hardware de consumo tende a criar opções "caseiras" em vez de uma implementação realmente especificada e documentada.

Responder2

O equipamento SOHO é projetado para implantações autônomas de uso leve. Você não encontrará muitos recursos nele, especialmente ferramentas de gerenciamento centralizado. Se você usá-los, terá que configurar cada um manualmente, o que pode ser entediante e levar a erros.

O equipamento empresarial destina-se a fazer parte de uma rede maior. Terá ferramentas e recursos de gerenciamento centralizados para não interferir em outros dispositivos semelhantes. A desvantagem é o preço mais alto e muitas vezes os recursos e o gerenciamento adicionais significam mais complexidade. Se você usá-los, poderá ter mais dificuldade com a interface, mas será mais fácil de gerenciar quando estiver instalada e funcionando.

Aqui estão alguns links para referência: smallbusinesscomputing.com,Aerohive

Responder3

Sem nem olhar a ficha técnica fica óbvio que um deles é um aparelho da categoria SOHO enquanto o outro é voltado para empresas.

É exatamente daí que vem a diferença de preço. Você pode esperar um desempenho muito melhor do Aruba.

informação relacionada