☰

GC fazendo uma grande pausa e ParNew (falha na promoção)

tag-icon • tag-icon java garbage-collecting
GC fazendo uma grande pausa e ParNew (falha na promoção)

Um de nossos aplicativos Java está fazendo uma grande pausa ao fazer o GC, parece que por causa de "ParNew (falha na promoção)" leva tempo.

Versão Java:

$ java -version
java version "1.6.0_21"
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_21-b06)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 17.0-b16, mixed mode)

Configuração do GC:

JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS -XX:+PrintGCApplicationConcurrentTime -XX:+PrintGCApplicationStoppedTime -XX:+PrintGCDateStamps -XX:+PrintGCDetails -XX:+PrintGCTimeStamps -XX:+PrintTenuringDistribution -Dsun.rmi.dgc.client.gcInterval=86400000 -Dsun.rmi.dgc.server.gcInterval=86400000 -verbose:gc -Xloggc:/path/to/gc/gc.log"
JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS  -XX:NewSize=5g -XX:MaxNewSize=5g -Xms10g -Xmx10g -XX:PermSize=512m -XX:MaxPermSize=512m -XX:SurvivorRatio=30 -XX:TargetSurvivorRatio=90 -XX:MaxTenuringThreshold=15"
# Parallel setting
JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS -XX:+UseParNewGC -XX:ParallelGCThreads=16"
# CMS setting
JAVA_OPTS="$JAVA_OPTS  -XX:+UseConcMarkSweepGC -XX:+CMSParallelRemarkEnabled -XX:+CMSCompactWhenClearAllSoftRefs -XX:CMSInitiatingOccupancyFraction=85 -XX:+CMSScavengeBeforeRemark -XX:+CMSConcurrentMTEnabled -XX:ParallelCMSThreads=2"

Aqui está a saída do gc.log para algumas pausas longas:

2015-06-04T10:02:28.988+0000: 129998.706: [GC[YG occupancy: 1904924 K (5079040 K)]2015-06-04T10:02:28.988+0000: 129998.706: [GC 129998.706: [ParNew (promotion
 failed)
Desired survivor size 150994944 bytes, new threshold 10 (max 15)
- age   1:   39557704 bytes,   39557704 total
- age   2:   23752968 bytes,   63310672 total
- age   3:   11024200 bytes,   74334872 total
- age   4:   10529816 bytes,   84864688 total
- age   5:    9602712 bytes,   94467400 total
- age   6:    9621976 bytes,  104089376 total
- age   7:   27355240 bytes,  131444616 total
- age   8:    6326944 bytes,  137771560 total
- age   9:    7153592 bytes,  144925152 total
- age  10:    6944200 bytes,  151869352 total
- age  11:    7226592 bytes,  159095944 total
- age  12:    6674048 bytes,  165769992 total
: 1904924K->1904924K(5079040K), 84.3892780 secs] 6687900K-     >7143259K(10321920K), 84.3894730 secs] [Times: user=241.33 sys=9.83,  real=84.39 secs]
130083.096: [Rescan (parallel) , 1.0518870 secs]130084.148: [weak refs     processing, 0.0056350 secs] [1 CMS-remark: 5238334K(5242880K)]   7143259K(10321920K), 85.
4473940 secs] [Times: user=249.44 sys=10.00, real=85.44 secs]
Total time for which application threads were stopped: 85.4485540 seconds

2015-06-09T01:36:38.354+0000: 531648.072: [GC[YG occupancy: 3444075 K (5079040 K)]2015-06-09T01:36:38.354+0000: 531648.072: [GC 531648.072: [ParNew (promotion
 failed)
Desired survivor size 150994944 bytes, new threshold 6 (max 15)
- age   1:  118719600 bytes,  118719600 total
- age   2:   20791640 bytes,  139511240 total
- age   3:    2411752 bytes,  141922992 total
- age   4:    3146888 bytes,  145069880 total
- age   5:    3595160 bytes,  148665040 total
- age   6:    3950560 bytes,  152615600 total
- age   7:    2455960 bytes,  155071560 total
- age   8:    2780536 bytes,  157852096 total
- age   9:    2346000 bytes,  160198096 total
- age  10:    2952600 bytes,  163150696 total
- age  11:    1078304 bytes,  164229000 total
- age  12:    1857992 bytes,  166086992 total
- age  13:    1093752 bytes,  167180744 total
: 3444075K->3444075K(5079040K), 53.3528910 secs] 7494225K->8679897K(10321920K), 53.3531460 secs] [Times: user=168.75 sys=10.21, real=53.36 secs]
531701.426: [Rescan (parallel) , 1.2041260 secs]531702.630: [weak refs processing, 0.0002920 secs] [1 CMS-remark: 5235821K(5242880K)] 8679897K(10321920K), 54.
5583950 secs] [Times: user=178.02 sys=10.43, real=54.57 secs]
Total time for which application threads were stopped: 54.5615990 seconds
2015-06-09T01:37:32.913+0000: 531702.631: [CMS-concurrent-sweep-start]


2015-06-10T12:58:53.687+0000: 658983.405: [GC 658983.405: [ParNew (promotion failed)
Desired survivor size 150994944 bytes, new threshold 11 (max 15)
- age   1:   62173384 bytes,   62173384 total
- age   2:    4913808 bytes,   67087192 total
- age   3:   10095568 bytes,   77182760 total
- age   4:   12476376 bytes,   89659136 total
- age   5:    8521376 bytes,   98180512 total
- age   6:     985064 bytes,   99165576 total
- age   7:    8824120 bytes,  107989696 total
- age   8:    9991888 bytes,  117981584 total
- age   9:   23527832 bytes,  141509416 total
- age  10:    5438928 bytes,  146948344 total
- age  11:    6171880 bytes,  153120224 total
- age  12:    6983376 bytes,  160103600 total
- age  13:    1196080 bytes,  161299680 total
- age  14:    5357040 bytes,  166656720 total
: 5079040K->5079040K(5079040K), 31.3569910 secs]659014.762: [CMS: 5239285K->5242879K(5242880K), 11.5386160 secs] 9441788K->5341454K(10321920K), [CMS Perm : 42
6919K->426638K(524288K)], 42.8959280 secs] [Times: user=120.92 sys=7.35, real=42.90 secs]
Total time for which application threads were stopped: 42.8996760 seconds
Application time: 0.0001030 seconds
2015-06-10T12:59:36.587+0000: 659026.305: [GC [1 CMS-initial-mark: 5242879K(5242880K)] 5343035K(10321920K), 0.0946190 secs] [Times: user=0.09 sys=0.00, real=0.09 secs]
Total time for which application threads were stopped: 0.0979600 seconds
2015-06-10T12:59:36.682+0000: 659026.400: [CMS-concurrent-mark-start]
Application time: 0.2920200 seconds

Como posso solucionar isso, há algo errado nas configurações do GC?

Responder1

Atualizar para uma versão mais recente do Java 1.6 pode ajudar. Alguns dos patches relacionados ao comportamento do GC.

Parece que o novo tamanho é extremamente excessivo. Geralmente, você tem alguns Mb sobrevivendo a um GC de nova geração, e isso parece estar destinado à geração antiga. Tente diminuir -XX:NewSizepara algo entre 128m e 512m. Provavelmente não fará mal nenhum remover a -XX:MaxNewSize=5gconfiguração.

Essas configurações provavelmente estão causando um problema -XX:SurvivorRatio=30 -XX:TargetSurvivorRatio=90 -XX:MaxTenuringThreshold=15". Tente apenas configurar -XX:SurvivorRatio=32. Essas configurações farão com que as rotinas do GC tentem continuamente redimensionar a proporção de sobreviventes. Você está obtendo taxas de sobrevivência em torno de 10 a 15. Monitore a ocupação dos sobreviventes e ajuste-a para que esteja quase cheia.

Você provavelmente deseja uma -XX:MaxTenuringThresholdconfiguração de 4 ou menos. Quanto mais objetos você tiver na nova geração durante o GC simultâneo mais lento será. Você deseja que a nova geração esteja o mais vazia possível durante a marca inicial. Pelos meus testes, todos os objetos da nova geração são considerados ativos durante o processo de marcação simultânea. Como o tempo necessário para o processo de marcação é proporcional ao número de objetos vivos, isso pode ser uma penalidade pesada. Com uma configuração mais baixa, você poderá aumentar a taxa de sobrevivência.

A configuração -XX:+PrintGCApplicationConcurrentTime -XX:+PrintGCApplicationStoppedTimetende a sobrecarregar o log e pode não produzir muitas informações úteis. Eu os removeria.

Você pode querer aumentar o número de threads usados ​​para GC simultâneo. Considere 25% dos threads da CPU.

Considere diminuir -XX:CMSInitiatingOccupancyFractionpara o intervalo de 70 a 75. Devido ao tamanho da alocação de memória, você pode aceitar 85%. Se a memória ficar muito fragmentada, você terá uma longa pausa enquanto a memória é compactada.

Considere reduzir a memória geral especificada -Xms -Xmxpara 5g ou 6g. Você pode querer ter GCs de geração antiga a cada 1 a 4 horas. Se a memória for paginada entre os ciclos de GC, você pode ter que esperar até que ela seja paginada. Isso pode aumentar significativamente os tempos de GC. Você pode precisar de mais gerações antigas para apoiar a ocupação inicial mais baixa.

informação relacionada