Estou tentando configurar um túnel VPN usando o StrongSwan 5.1.2 entre duas instâncias do Amazon AWS EC2 executando o Ubuntu 14.04.2 LTS. Antes de usar o StrongSwan, usei open(libre)swan em uma Amazon RedHat AMI, que funcionou bem. Por alguma razão, não consigo nem fazer o IKE trabalhar aqui para o StrongSwan. Verifiquei três vezes minhas configurações da AWS e tudo parece bom, então deve ser um problema com a configuração do StrongSwan.
Como você verá abaixo, o erro que estou recebendo é"Erro ao gravar no soquete: argumento inválido". Procurei on-line e realmente não consigo encontrar a solução para isso. Estou convencido de que meu strongswan ipsec.conf está configurado incorretamente.
Aqui está o que estou trabalhando:
Instance #1: N.Virginia - 10.198.0.164 with public EIP 54.X.X.X
Instance #2: Oregon - 10.194.0.176 with public EIP 52.Y.Y.Y
A topologia (simples) é a seguinte:
[ Instance #1 within N.Virginia VPC <-> Public internet <-> Instance #2 within Oregon VPC ]
Verifiquei que as seguintes configurações da AWS estão corretas:
Security groups permit all
IP information is correct
Src/Dest disabled on both instances
ACLs permit all
routes are present and correct (route to 10.x will point to that local instance in order to be routed out to the VPN tunnel)
Abaixo está o/etc/ipsec.conf (isto é de Oregon, no entanto, é o mesmo na instância N.Virginia, exceto que os valores esquerda | direita são invertidos):
config setup
charondebug="dmn 2, mgr 2, ike 2, chd 2, job 2, cfg 2, knl 2, net 2, enc 2, lib 2"
conn aws1oexternal-aws1nvexternal
left=52.Y.Y.Y (EIP)
leftsubnet=10.194.0.0/16
right=54.X.X.X (EIP)
rightsubnet=10.198.0.0/16
auto=start
authby=secret
type=tunnel
mobike=no
dpdaction=restart
Abaixo está o /etc/ipsec.secrets *(invertido para outra instância, obviamente):
54.X.X.X 52.Y.Y.Y : PSK "Key_inserted_here"
Abaixo está o /etc/strongswan.conf:
charon {
load_modular = yes
plugins {
include strongswan.d/charon/*.conf
}
}
Abaixo está o /etc/sysctl.conf:
net.ipv4.ip_forward=1
net.ipv4.conf.all.accept_redirects = 0
net.ipv4.conf.all.send_redirects = 0
Aqui está a saída de depuração de /var/log/syslogParece que o problema aqui é "erro ao gravar no soquete: argumento inválido; depois de tudo que tentei, continuo recebendo o mesmo erro:
Jun 17 17:34:48 ip-10-198-0-164 charon: 13[IKE] retransmit 5 of request with message ID 0
Jun 17 17:34:48 ip-10-198-0-164 charon: 13[NET] sending packet: from 54.X.X.X[500] to 52.Y.Y.Y[500] (1212 bytes)
Jun 17 17:34:48 ip-10-198-0-164 charon: 03[JOB] next event in 75s 581ms, waiting]
Jun 17 17:34:48 ip-10-198-0-164 charon: 16[NET] sending packet: from 54.X.X.X[500] to 52.Y.Y.Y[500]
Jun 17 17:34:48 ip-10-198-0-164 charon: 13[MGR] checkin IKE_SA aws1vexternal-aws1oexternal[1]
Jun 17 17:34:48 ip-10-198-0-164 charon: 13[MGR] check-in of IKE_SA successful.
Jun 17 17:34:48 ip-10-198-0-164 charon: 16[NET] error writing to socket: Invalid argument
Jun 17 17:36:04 ip-10-198-0-164 charon: 03[JOB] got event, queuing job for execution
Jun 17 17:36:04 ip-10-198-0-164 charon: 03[JOB] no events, waiting
Jun 17 17:36:04 ip-10-198-0-164 charon: 08[MGR] checkout IKE_SA
Jun 17 17:36:04 ip-10-198-0-164 charon: 08[MGR] IKE_SA aws1vexternal-aws1oexternal[1] successfully checked out
Jun 17 17:36:04 ip-10-198-0-164 charon: 08[IKE] giving up after 5 retransmits
Jun 17 17:36:04 ip-10-198-0-164 charon: 08[IKE] establishing IKE_SA failed, peer not responding
Jun 17 17:36:04 ip-10-198-0-164 charon: 08[MGR] checkin and destroy IKE_SA aws1vexternal-aws1oexternal[1]
Jun 17 17:36:04 ip-10-198-0-164 charon: 08[IKE] IKE_SA aws1vexternal-aws1oexternal[1] state change: CONNECTING => DESTROYING
Jun 17 17:36:04 ip-10-198-0-164 charon: 08[MGR] check-in and destroy of IKE_SA successful
Abaixo está o que tentei até agora:
1) Camada verificada 3
2) máquinas reinicializadas
3) Tentei adicionar leftid=
4) Tentei fazer a atualização do ipsec e depois reiniciar o ipsec
5) Tentei adicionar nat_traversal=yes na configuração confif (observe que isso não deve importar, já que o statusall do ipsec foi verificado usando IKEv2, que de acordo com a documentação usa automaticamente nat_traversal)
6) Tentei omitir virtual_private <- Foi usado de acordo com a documentação do AWS openswan, então incluí-o na configuração do strongswan.
7) Tentei desabilitar net.ipv4.conf.all.send_redirects = 0 e net.ipv4.conf.all.accept_redirects = 0 em /etc/sysctl.conf
8) Tentei usar IP privado em vez de EIPs. Não recebo mais o erro de soquete, mas obviamente os dois IPs não conseguem se comunicar entre si para fazer peering ...
9) Tentei adicionar isto ao strongswan.conf: load = aes des sha1 sha2 md5 gmp random nonce hmac acidente vascular cerebral kernel-netlink socket-default updown
10) Tentei usar leftfirewall=yes, não funcionou
Por favor ajude! Obrigado!
EDITAR #1:
A resposta de Michael resolveu o problema original, porém tenho um novo problema relacionado ao roteamento. Ambas as instâncias VPN não conseguem executar ping uma na outra. Além disso, quando tento fazer ping de uma instância aleatória em qualquer sub-rede, para outra instância aleatória ou para a instância VPN remota, recebo a seguinte resposta de ping:
root@ip-10-194-0-80:~# ping 10.198.0.164
PING 10.198.0.164 (10.198.0.164) 56(84) bytes of data.
From 10.194.0.176: icmp_seq=1 Redirect Host(New nexthop: 10.194.0.176)
From 10.194.0.176: icmp_seq=2 Redirect Host(New nexthop: 10.194.0.176)
From 10.194.0.176: icmp_seq=3 Redirect Host(New nexthop: 10.194.0.176)
From 10.194.0.176: icmp_seq=4 Redirect Host(New nexthop: 10.194.0.176)
Obviamente, este deve ser um problema de roteamento entre as duas instâncias de VPN (provavelmente devido à configuração do Strongswan ou à tabela de roteamento de instância), já que o host 10.194.0.80 na sub-rede do Oregon é capaz de receber uma resposta da instância da VPN do Oregon. Tabela de rotas + traceroute na instância:
root@ip-10-194-0-80:~# netstat -rn
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface
0.0.0.0 10.194.0.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
10.194.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
root@ip-10-194-0-80:~# traceroute 10.198.0.164
traceroute to 10.198.0.164 (10.198.0.164), 30 hops max, 60 byte packets
1 10.194.0.176 (10.194.0.176) 0.441 ms 0.425 ms 0.409 ms^C
Quando eu estava usando o openswan, não foi necessário fazer nenhuma modificação manual na tabela de roteamento de cada instância.
Aqui está a tabela de roteamento da instância VPN do Oregon:
root@ip-10-194-0-176:~# netstat -rn
Kernel IP routing table
Destination Gateway Genmask Flags MSS Window irtt Iface
0.0.0.0 10.194.0.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0
10.194.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0
Estou um pouco perplexo.
EDITAR # 2:
Parece que o roteamento entre as instâncias VPN pode não ser o problema: /var/log/syslog mostra pacotes sendo recebidos de um IP público da instância VPN para a outra instância VPN
Jun 23 19:57:49 ip-10-194-0-176 charon: 10[NET] received packet: from 54.X.X.X[4500] to 10.194.0.176[4500] (76 bytes)
Parece que é um problema relacionado às Associações de Segurança Infantil:
aws1oexternal-aws1nvexternal: child: 10.194.0.0/16 === 10.198.0.0/16 TUNNEL, dpdaction=restart
Security Associations (1 up, 0 **connecting**):
/var/log/syslog:
Jun 23 19:52:19 ip-10-194-0-176 charon: 02[IKE] failed to establish CHILD_SA, keeping IKE_SA
Jun 23 19:52:48 ip-10-194-0-176 charon: 11[IKE] queueing CHILD_CREATE task
Jun 23 19:52:48 ip-10-194-0-176 charon: 11[IKE] activating CHILD_CREATE task
Jun 23 19:52:48 ip-10-194-0-176 charon: 06[IKE] establishing CHILD_SA aws1oexternal-aws1nvexternal
Jun 23 19:52:48 ip-10-194-0-176 charon: 10[IKE] received FAILED_CP_REQUIRED notify, no CHILD_SA built
Jun 23 19:52:48 ip-10-194-0-176 charon: 10[IKE] failed to establish CHILD_SA, keeping IKE_SA
Jun 23 19:52:49 ip-10-194-0-176 charon: 14[CFG] looking for a child config for 10.194.0.0/16 === 10.198.0.0/16
Jun 23 19:52:49 ip-10-194-0-176 charon: 14[CFG] found matching child config "aws1oexternal-aws1nvexternal" with prio 10
Jun 23 19:52:49 ip-10-194-0-176 charon: 14[IKE] configuration payload negotiation failed, no CHILD_SA built
Jun 23 19:52:49 ip-10-194-0-176 charon: 14[IKE] failed to establish CHILD_SA, keeping IKE_SA
***EDIÇÃO #3: Problema resolvido (uhh, na verdade veja a EDIÇÃO #4 abaixo...)****
Problema resolvido.
1) Não segui corretamente as instruções de configuração de Michael. Também configurei um rightsourceip e um leftsourceip juntos, fazendo com que ambas as instâncias acreditassem que eram iniciadores. Assegurei que um fosse o iniciador e o outro o solicitante; isso resolveu o problema do IKE.
2) Descobri que também precisava definir explicitamente o parâmetro esp. Mesmo que já exista um padrão (aes128-sha1,3des-sha1), o parâmetro esp ainda precisa ser definido para que a instância saiba usar esp OR ah (mas não ambos). Acabei usando aes128-sha1-modp2048.
Espero que esta postagem ajude o próximo novato em Linux a configurar isso!!
Saúde!
EDIT #4: Problema (não realmente) resolvido
Ao solucionar um problema separado relacionado ao Strongswan, alterei o parâmetro "leftfirewall", testei, não corrigi meu problema separado e, em seguida, voltei para a configuração original anteriormente (comentei leftfirewall). Percebi então que agora não conseguia fazer ping no túnel. Depois de ficar louco por horas tentando descobrir o que aconteceu, comentei o parâmetro esp para ver o que aconteceria: AGORA POSSO PING NO TÚNEL DE NOVO! <- então, existe a possibilidade de que alguns fantasmas ipsec estejam pregando peças em mim e que o parâmetro esp não seja realmente a solução para os erros TS_UNACCEPTABLE (embora outros recursos on-line afirmem que o parâmetro esp é a correção...)
EDIT #5: Problema totalmente resolvido
Acabei migrando tudo para um ambiente de teste e começando do zero. Instalei a partir do código-fonte usando a versão mais recente (5.3.2) em vez da versão mais antiga que estava no repositório do Ubuntu (5.1.2). Isso resolveu o problema que eu estava tendo acima e verificou a conectividade da camada 7 usando o netcat (ótima ferramenta!!) entre várias sub-redes no túnel VPN.
Também: éNÃOnecessário para habilitar nomes de host DNS para o VPC (como fui levado a acreditar incorretamente pela Amazon), para sua informação>
Espero que tudo isso ajude!!!!!!
Edição adicional 11/02/2017:
Conforme solicitação da JustEngland, copiando a configuração de trabalho abaixo (deixando alguns detalhes de fora para evitar de alguma forma a identificação):
Lado a:
# ipsec.conf - strongSwan IPsec configuration file
# basic configuration
config setup
# Add connections here.
conn %default
ikelifetime= You choose; must match other side
keylife= You choose; must match other side
rekeymargin= You choose; must match other side
keyingtries=1
keyexchange= You choose; must match other side
authby=secret
mobike=no
conn side-a
left=10.198.0.124
leftsubnet=10.198.0.0/16
leftid=54.y.y.y
leftsourceip=10.198.0.124
right=52.x.x.x
rightsubnet=10.194.0.0/16
auto=start
type=tunnel
# Add connections here.
root@x:~# cat /etc/ipsec.secrets
A.A.A.A B.B.B.B : PSK "Your Password"
Lado B:
# ipsec.conf - strongSwan IPsec configuration file
# basic configuration
config setup
conn %default
ikelifetime= You choose; must match other side
keylife= You choose; must match other side
rekeymargin= You choose; must match other side
keyingtries=1
keyexchange= You choose; must match other side
authby=secret
mobike=no
conn side-b
left=10.194.0.129
leftsubnet=10.194.0.0/16
leftid=52.x.x.x
right=54.y.y.y
rightsubnet=10.198.0.0/16
rightsourceip=10.198.0.124
auto=start
type=tunnel
root@x:~# cat /etc/ipsec.secrets
B.B.B.B A.A.A.A : PSK "Your Password"
Responder1
Na VPC, o endereço IP público de uma instância nunca está vinculado à pilha da instância, portanto, é necessário configurar o endereço privado interno e o endereço público externo. Oargumento inválidopresumivelmente é causado pela tentativa de obter tráfego diretamente do endereço IP público, que não é conhecido pela sua instância.
left=10.10.10.10 # instance private IP of local system
leftsourceip=10.10.10.10 # instance private IP of local system
leftid=203.x.x.x # elastic IP of local system
leftsubnet=10.x.x.x/xx
rightsubnet=10.x.x.x/xx
right=198.x.x.x # elastic IP of remote system
Responder2
Problema resolvido.
1) Não segui corretamente as instruções de configuração de Michael. Também configurei um rightsourceip e um leftsourceip juntos, fazendo com que ambas as instâncias acreditassem que eram iniciadores. Assegurei que um fosse o iniciador e o outro o solicitante; isso resolveu o problema do IKE.
2) Descobri que também precisava definir explicitamente o parâmetro esp. Mesmo que já exista um padrão (aes128-sha1,3des-sha1), o parâmetro esp ainda precisa ser definido para que a instância saiba usar esp OR ah (mas não ambos). Acabei usando aes128-sha1-modp2048.