Estou prestes a atualizar o plano de energia de nossa sala de servidores e gostaria de pedir sua ajuda com um design/conselho adequado e ideal sobre a abordagem de "boas práticas". Observe que nossa empresa é pequena, mas mesmo assim gostaria de ter uma solução sólida.
O que tenho até agora:
- 2 x UPS de rack APC SMX3000rmhv2u com placas de gerenciamento
- 2 x PDUs simples integradas no gabinete do rack
- 1 gerador inversor de 3500 W para emergência
Qualquer um dos UPS seria suficiente para equipamentos na sala de servidores, mas gostaria de usá-los para redundância e, se possível, para maior tempo de execução.
Qual configuração faria mais sentido?
Utilitário, Gerador ==> ats ==> UPS1, UPS2 ==--> PDU ==> carga
Esta configuração une a saída de ambas as unidades UPS com um cabo Y. Parece simples e por isso gosto, mas me pergunto se não há problema em ligar as saídas do UPS em paralelo apenas com um cabo Y. Lendo a documentação da Eaton e da APC, eles parecem chamar essa configuração de capacidade paralela, mas não tenho certeza de qual componente deverá unir essas duas saídas do UPS. Essa abordagem funcionaria? Adicionaria capacidade (dobraria o tempo de execução)? Seria redundante?
Utilitário, Gerador ==> ats ==> UPS1, UPS2 ==> ats --> PDU ==> carga
Ou este? Este adiciona redundância, pode ser um exagero com ATS, mas parece uma aposta segura.
Outra opção que vejo é ter ambas as unidades UPS conectadas diretamente ao utilitário, então suas saídas vão para ats, de ats para pdu e depois para carregar. Em caso de falha de energia, eu precisaria desconectar manualmente uma das unidades UPS da concessionária e conectá-la ao gerador.
Infelizmente não consigo postar fotos :/
Responder1
Sua primeira configuração (com o cabo Y) é a ideia básica para um sistema UPS paralelo, mas na verdade você não usará um cabo Y; os no-breaks seriam conectados a um sistema de paralelo externo que também forneceria uma conexão de bypass - basicamente um painel de disjuntores usado ao contrário. Os UPSes também precisariam se comunicar entre si para permanecerem sincronizados em termos de frequência e operação de bypass interno. Não vi esse tipo de função disponível em unidades menores como a que você listou, apenas em unidades maiores em escala de datacenter. Você obteria um pouco mais de tempo de execução com ambas as unidades em execução, mas é importante garantir que você esteja monitorando sua carga e tempos de execução, assumindo que um dos no-breaks está indisponível (desconectado para manutenção ou falhou) para preservar a redundância.
Projetos melhores possuem fontes de alimentação duplas em todos os equipamentos e usam ATSs pequenos para montagem em rack apenas em casos excepcionais. Cada PSU se conecta a PDUs separadas, cada uma alimentada por UPSs separadas. Idealmente, cada UPS se conecta a ATSes separados (e, em níveis mais altos de datacenters, eles são alimentados por geradores separados e alimentações de serviços públicos separados).
No seu caso, eu faria: {Utilitário, Gerador) ==> ATS --> { UPS1, UPS2 } ==> { PDU1, PDU2 } ==> { PSUs ou ATS } --> Dispositivos com cabo único como necessário
Isso deixa o ATS upstream como um ponto único de falha, mas acho que isso é inevitável quando conectado a geradores menores como o seu.
Responder2
Eu recomendo o dimensionamento para o tempo de execução e as proteções que você realmente precisa. Por favor, procure soluções UPS de tempo de operação estendido compatíveis com suas unidades. Você pode adicionar tempo de execução extra por meio de baterias adicionais.
Todos os seus equipamentos estão em fontes de alimentação duplas? Os modos de distribuição de energia são configuráveis nos servidores?