Em uma VM, os discos lógicos versus físicos ainda são importantes?

Em uma VM, os discos lógicos versus físicos ainda são importantes?

Meu irmão está usando um provedor de hospedagem que fornece à sua empresa uma VM com Windows Server 2008 R2.

Infelizmente, eles precisam executar toda a pilha em um servidor, então meu irmão pelo menos pediu unidades separadas para sistema operacional, IIS, banco de dados, logs, etc.

Eles forneceram a ele 5 unidades lógicas, todas no mesmo disco "físico" 0 (por exemplo, mostrando ao sistema operacional como um disco físico - um VMDK).

Supondo que haja uma rotatividade razoável entre esses vários discos lógicos, faria sentido adicioná-los como discos "físicos" separados (suponho que VMDKs)? Parece que ainda haveria um ganho de desempenho, mas não tenho certeza da melhor forma de prová-lo e (ainda) não encontrei nenhuma literatura sobre o assunto.

Responder1

adicioná-los como discos "físicos" separados (suponho que VMDKs) faria sentido?

Sim, você não precisa provar, é bom senso, só custa dinheiro, só isso. É claro que esse 'disco físico único' poderia muito bem ser um VMDK em um armazenamento de dados baseado em um LUN distribuído por centenas de discos - a única maneira de saber é perguntar EXATAMENTE o que eles estão fornecendo e EXATAMENTE como - então você ' serei capaz de tomar uma decisão informada.

informação relacionada