Considerando queO Azure não lançará uma atualização em regiões emparelhadas simultaneamente durante uma manutenção planeada de máquinas virtuais com configurações de instância única, é uma boa estratégia ter VMs de instância única em duas regiões emparelhadas diferentes (digamos, Norte da Europa e Europa Ocidental para atender aos clientes da Europa para uma carga de trabalho simples) para obter HA e DR em vez de ter duas instâncias de VM em uma disponibilidade definido em uma única região e alcançar apenas HA?
Supondo que estou lidando com uma pequena carga de trabalho a ser usada por poucos usuários na Europa, ter instâncias únicas de VMs sincronizadas em uma região emparelhada é uma abordagem econômica e viável para implementar HA do que ter duas instâncias de VM em uma disponibilidade definida em uma única região?
Responder1
Poderia funcionar para atualizações planejadas, mas o que acontece durante manutenções críticas ou situações não planejadas? Além disso, mesmo que as implementações de atualização não sejam iniciadas ao mesmo tempo, suas VMs ainda poderão ter suas atualizações aplicadas simultaneamente, pois não há uma “agenda” compartilhada entre data centers.
Dito isso, para balancear a carga das VMs, você precisa estar na mesma região, a menos que planeje usar o gerenciador de tráfego (round robin/failover) ou qualquer outra solução personalizada.
O melhor cenário seria o Gestor de Tráfego em cima de dois sites diferentes, mas pelo menos um deles com dois ou mais VMs num conjunto com equilíbrio de carga para evitar indisponibilidade em caso de interrupção da região/plataforma.